U studenome prošle godine sud u Strasbourgu je u slučaju "Kovačič i drugi štediše protiv Slovenije" odbacio tužbe štediša Ive Kovačića i Marjana Mrkonjića jer su 2005. dobili svoju ušteđevinu od Ljubljanske banke preko sudske ovrhe u Hrvatskoj, odnosno od prodaje nekretnina Ljubljanske banke u Osijeku.
Pročitajte i ovo
Za trećeg štedišu u tom slučaju konstatirano je da još nije iskoristio sva pravna sredstva pred domaćim sudovima, što je uvjet da suđenje preuzme Strasbourg.
Štediše Ljubljanske banke tužili su Sloveniju Europskom sudu za ljudska prava jer im je uskratila raspolaganje imovinom, te zbog diskriminacije jer nisu mogli podignuti svoju ušteđevinu i kamate od 1991., pa su se 1998. odlučili na tužbu.
Vlada je prihvatila stajalište da Slovenija nije kršila prava štediša iz konvencije o ljudskim pravima i predlaže sudu u Strasbourgu da žalbe štediša na prvotnu presudu proglasi neutemeljenima, priopćeno je iz vlade.
U dokumentu, pojedinosti kojega nisu poznate, objašnjava se način poslovanja Ljubljanske banke i njezine podružnice u Zagrebu, te posljedice koje je za poslovanje Ljubljanske banke izazvao raspad bivše SFRJ.
Vlada je prihvatila materijale koje je za novo odlučivanje
o tom predmetu u Strasbourgu pripremila odvjetnička kuća Cleary, Gotlieb, Steen and Hamilton iz Pariza.
-
"U noćne sate ukucao premijerov OIB..."Porezna štiti mladog HDZ-ovca koji je kopao po Plenkovićevim podacima? Neki tvrde da ga štiti otac, pogledajte o kome se radi
-
Duboko ispod površineZnanstvenici došli do uznemirujućeg otkrića dok su kopali najdublju rupu na svijetu: Što je "zvuk iz pakla" koji se čuo?
-
Visoke kazneStroža pravila u susjednoj zemlji: Nemojte ovo raditi za vrijeme vožnje, mogli biste ostati bez 1000 eura
