Kritike 4. modula programa zdravstvenog odgoja o spolnom odgoju, koji je uveden u hrvatske osnovne i srednje škole, zaredale su od početka prosinca prošle godine, obilježile su božićne propovijedi hrvatskih biskupa, te izazvale protuoptužbe nadležnog ministra Jovanovića i pokrenule oštru polemiku u javnosti, koja se ne stišava.
Ministru znanosti i obrazovanja Željku Jovanoviću stranke, koje njeguju tradicionalne kršćanske vrijednosti, zatim Katolička crkva i udruge bliske njezinu nauku, zamjeraju izostanak javne rasprave o programu spolnog odgoja, za koji kažu kako je protivan ustavu RH i međunarodnim konvencijama o ljudskim pravima. S druge strane, pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić ocijenila je, kako nijedan dio toga modula nije suprotan ustavno-pravnom poretku, niti međunarodnom i nacionalnom antidiskriminacijskom zakonodavstvu i pritom spomenula sudske slučajeve iz Njemačke.
>> Nekoliko stotina ljudi na skupovima podrške zdravstvenom odgoju
U predmetu Dojan i drugi protiv Njemačke iz rujna 2011., Europski sud za ljudska prava (ECHR) je odbacio tužbe petero bračnih parova iz kršćanske Evangeličke baptističke crkve, kojima su njemački sudovi propisali novčane kazne, zbog odbijanja slanja djece na nastavu obveznog spolnog odgoja. Naime, roditelji su dio nastavnog sadržaja ocijenili 'pornografskim i suprotnim kršćanskoj spolnoj etici' , ali su njemački sudovi presudili kako je roditeljsko pravo na obrazovanje vlastite djece i pravo na vjerske slobode ograničeno državnim mandatom da osigura obvezno školsko obrazovanje. Sedmero sudaca ECHR-a u svojoj je konačnoj presudi poručilo kako su ciljevi njemačke vlade sukladni načelima pluralizma i članku 2 Protokola 1 (pravo na obrazovanje) Europske konvencije o ljudskim pravima.
Sud u Strasbourgu prihvatio je odluku njemačkih sudova, kako je cilj spolnog odgoja neutralno prenošenje spoznaja o začeću, kontracepciji, trudnoći i rođenju djeteta, na temelju sadašnjih znanstvenih i edukacijskih standarda.
' Spolni odgoj treba učenicima pružiti potrebno znanje, u skladu s njihovom dobi i zrelošću, kako bi mogli sami razviti vlastita moralna stajališta i neovisan pristup prema vlastitoj spolnosti', piše ECHR.
>> 'Forsiranjem spolnog odgoja krši se ustavno pravo i vjerska sloboda'
U mnogo starijoj presudi iz 1973. godine, po tužbi roditelja iz Danske, koji su tražili da im djeca budu oslobođena spolnog odgoja, ECHR je obrazložio kako je ' planiranje nastavnog sadržaja u načelu u nadležnosti država'. Nije bilo kršenja Konvencije za zaštitu ljudskih prava, a roditeljima je još poručeno kako se prema članku 2 Konvencije njima ne dopušta da prosvjeduju protiv prenošenja znanja izravne ili neizravne vjerske ili filozofske prirode. 'U suprotnom, sva institucionalizirana nastava bila bi u opasnosti da bude ocijenjena neizvodivom', rečeno je u presudi, uz napomenu ECHR-a kako ' većina predmeta, koji se predaju u školi, ima u nekoj mjeri filozofski kontekst'.
Ocjenu krši li hrvatski kurikulum spolnog odgoja Europsku konvenciju o ljudskim pravima i temeljnim slobodama može izreći samo za to nadležni sud, jer europski slučajevi ne mogu se samo preslikati. Osim pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, oglasila se i Udruga 'Nastavnici organizirano', koja je pozvala sve aktere na ' prekid trakavice o zdravstvenom odgoju i usredotoče se na važnije probleme hrvatskoga školstva'.
Spomenimo na kraju i slučaj Indije. Tamošnja se javnost mobilizirala nakon brutalnog silovanja i ubojstva 23-godišnje studentice, traže pravosudnu i društvenu reformu, a upravo je Katolička crkva u Indiji pozvala na uvođenje obveznog spolnog odgoja u škole 'kako bi djeca naučila vrijednost tijela i poštivanje svake osobe'. (HINA)
