Tri mrtve ribice, izbjeljivač i očiti sumnjivac, slučaj je trebao biti jednostavano otvoren i zatvoren, ali tužno, to se nije dogodilo, piše Daily Mail. Kada je predmet došao na sud, ogorčena je sutkinja upozorena na velike propuste u procesuiranju dokaza pa ga je odbacila. Čini se da pravda ne obuhvaća i akvarij u kojem žive ribice, jer policija je zaključila da bi istraga previše koštala.
Pročitajte i ovo
ZNAM TE, PUŠKO, KAD SI PIŠTOLJ BILA
Oporba nimalo iznenađena Turudićevom odlukom: "Ovo je pokušaj zametanja tragova"
primanje i davanje mita
Istraga protiv Beroša i još sedam osoba: EPPO objavio za što ih se sumnjiči
‘Upitno je uopće zašto je slučaj dospio do suda ako dokazi ne postoje’, rekao je pravni izvor. 19-godišnja Chantelle Amies optužena je za trovanje zlatnih ribica, koje su pripadale susjedovom četverogodišnjem sinu. Navodno je izlila bjelilo za rublje u vodu nakon čega su ribice pomrle. Šokirana tinejdžerica, koja je opovrgla da je ubila sedam funti vrijedne ribice u rujnu, uhićena je i optužena za kriminalno djelo.
Tužiteljica Susanna Chowdhury kaže da su na boci izbjeljivača i akvariju pronađeni otisci prstiju optužene tinejdžerice. Tužiteljstvo je imalo i tri svjedoka koja su rekla da su osjetili miris izbjeljivača u akvariju, ali sudu je također rečeno da, iako je vodu uzela policija, nisu je testirali. Branitelj Philip Farr kazao je kako nije dokazano da je u akvariju bilo izbjeljivača niti da su ribice ubijene izbjeljivačem. S obzirom na to, slučaj je na sudu odbačen. Struka ionako, prema pisanju britanskih medija, smatra da je slučaj bizaran i da se na njega troši vrijeme koje bi moglo biti iskorišteno za važnije predmete.