Ustavni su suci, naime, ukinuli presudu za prodaju droge Puljaninu D. T. s obrazloženjem da je u njezinu donošenju kao članica vijeća pulskog Županijskog suda sudjelovala sutkinja koja je 'također bila član vijeća istog suda koje je donijelo rješenje o produljenju pritvora' D. T.-u, piše Slobodna Dalmacija.
Pročitajte i ovo
>> Glavaš video vezom Vladu prozvao zbog pljačke zemlje
S obzirom da se isto dogodilo i u slučaju Glavaš, da su u vijeću zagrebačkog Županijskog suda koje ga je osudilo na deset godina zatvora sjedili suci koji su ranije odlučivali o pritvoru, više je nego izvjesno da bi Ustavni sud mogao vratiti postupak osječkom ratnom zločincu na početak, upozorava Slobodna.
Visokopozicionirani pravosudni dužnosnik za Slobodnu Dalmaciju je rekoa kako se čini da je Ustavni sud 'donio ovakvu odluku da bi omogućio rušenje presude protiv Glavaša. Riječ je o sasvim novoj praksi koja nema uporište u našim zakonima'.Drugim riječima, Ustavni sud smatra da niti jedan član sudskoga vijeća koji sudi nekom optuženiku nije mu ranije smio niti produljiti pritvor.
Odluka probudila nadu u Glavaševom taboru
Da je spomenuta odluka Ustavnoga suda probudila nadu u Glavaševu taboru, potvrdio je i Ante Madunić, jedan od njegovih odvjetnika. U žalbi na presudu Glavašu Madunić, kao bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, navodi činjenicu da je na glavnoj raspravi sudjelovala 'kao sudac - član vijeća Rajka Tomerlin-Almer, iako je ista sudjelovala u donošenju odluke od strane izvanraspravnog vijeća 23. studenoga 2007. godine' kada je odlučeno o produljenju pritvora dvojici Glavaševih suoptuženika.
O žalbi će se prvo izjašnjavati Vrhovni sud na sjednici koja počinje 31. svibnja; ne obori li Vrhovni sud presudu protiv Glavaša, a malo je vjerojatno da hoće, njegovi će se odvjetnici obratiti Ustavnom sudu koji će, bude li se pridržavao vlastitih standarda, slučaj Glavaš vratiti na početak.
