Hrvatsko sociološko društvo zahtjev udruge „U ime obitelji“, koja od dekana Pravnog fakulteta traži davanje mišljenja Etičkom povjerenstvu zbog članka u znanstvenom časopisu, ocjenjuje kao pokušaj zastrašivanja. Pravni fakultet njihov je zahtjev odbio.
Udruga „U ime obitelji“, naime, tvrdi kako su znanstvenici Pravnog fakulteta Antonija Petričušić, Mateja Čehulić i Dario Čepo u članku Stjecanje političke moći korištenjem struktura prilika: Analiza konzervativnog religijsko-političkog pokreta u Hrvatskoj, objavljenom u časopisu Politička misao u rujnu 2017. godine iznijeli niz neistinitih, proizvoljnih i nepotkrijepljenih tvrdnji o njihovoj udruzi.
Vezani članci
Zbog tog su razloga od dekana Pravnog fakulteta Igoru Glihe zatražili podnošenje Zahtjeva za davanjem mišljenja Etičkom povjerenstvu, no nakon što su zahtjev osudila Društva politologa i sociologa, s Pravnog fakulteta su nam odgovorili kako je dekan odlučio da neće pokretati postupak pred Etičkim povjerenstvom.
U udruzi "U ime obitelji" tvrde da je “suautor članka Dario Čepo potpuno neprimjereno predavaču na uglednoj visokoobrazovnoj ustanovi javno iznosio osobnu netrpeljivost prema Željki Markić kao predstavnici U ime obitelji - čije je djelovanje predmetom njegovog navodnog znanstvenog interesa, kao i prema news portalu udruge, Narod.hr-u”.
Sociolozi: "Pokušaj pritiska i zastrašivanja"
Sociološko društvo poručuje kako je potez udruge Željke Markić „očiti pokušaj pritiska i zastrašivanja“.
„To je vidljivo je već iz toga da je dopis upućen dekanu Pravnog fakulteta istodobno objavljen kao otvoreno pismo javnosti u kojem se autore proziva, a dekana poziva na reakciju sukladnu zahtjevima udruge. Drugo, dopis polazi od opasne pretpostavke da razmimoilaženje u sudovima o metodološkim i epistemološkim postavkama te argumentaciji znanstvenoga rada uopće može i treba biti temeljem prosuđivanja etičkih povjerenstava, umjesto predmetom akademske rasprave“, poručuju iz sociološkog društva.
Sociolozi dopis udruge Pravnom fakultetu ocjenjuju kao „neprimjereno i nedopustivo iznošenje napada na cjelokupnu sociološku zajednicu“.
„U završnom dijelu dopisa udruge 'U ime obitelji' domaće se sociologe i sociologinje proziva, ni manje ni više već - za pristranosti u odabiru istraživačkih tema. Radi se o eklatantnom udaru na temeljne slobode akademskoga i znanstvenoga rada. Smatramo nedopustivim da bilo tko sa bilo kojih pozicija arbitrira odabirom istraživačkih tema i interesa te pritom vrši pritisak na članove i članice znanstvene zajednice“, poručuju iz Sociološkog društva.
Reagiralo i Hrvatsko politološko društvo
Povodom dopisa udruge „U ime obitelji“ oglasilo se i Hrvatsko politološko društvo (HPD) na čelu s predsjednikom Draženom Lalićem.
"S obzirom na to da je navedeni znanstveni članak, koji je objavljen u znanstvenom časopisu Politička misao u rujnu 2017. godine (br. 4), uspješno prošao recenzentsku proceduru te slijedom toga zadovoljio standarde istraživačke i znanstvene etike, inicijativu udruge U ime obitelji smatramo pokušajem pritiska na etička tijela, stručnu i širu javnost te ciljanim udarom na akademske slobode", navodi se u priopćenju Hrvatskog politološkog društva.
