Suđenje sucima zbog zemljišta

Zdravko Car, zamjenik karlovačkog Županijskog državnog odvjetništva koje je od ŽDO Gospić preuzelo sudski progon okrivljenika, troje je okrivljenika optužio da su protupravno presudili spor u korist Ivana Mudrovčića, oca okrivljenoga Mudrovčića, na temelju čega se on u dokumente 'uknjižio kao samovlasnik zemljišta' i potom na ime izvlaštenja od Hrvatskih cesta za gradnju autoceste Zagreb-Split za 3.703 četvorna metra dobio 163.420 kuna.Prvooptuženi Šubarić iskoristio je zakonsku mogućnost da svoju obranu iznese prije početka dokaznog postupka.

Pročitajte i ovo Odgođeno glasanje Kako je došlo do ustavne krize Kakav je daljnji postupak Što slijedi nakon dogovora oko ustavnih sudaca: "Dio oporbe nezadovoljan je odabirom"

Njegovi branitelji danas su zatražili grafološko vještačenje potpisa u sudskim spisima od 14. ožujka 2002. , kada je sudskom presudom s njegovim potpisom presuđen zemljišno-imovinski spor u korist Ivana Mudrovčića, oca okrivljenog Mudrovčića, a protiv Grada Otočca. Šubarić je danas iznoseći obranu ustvrdio da nikada nije zadužio sporni spis, niti išta radio po njemu, te da na zapisniku nema njegova potpisa. Kako je rekao Šubarić, sudski vještak Franjo Fuček u istrazi je tvrdio da postoji 'vjerojatnost podudarnosti potpisa' s jednim karlovačkim spisom, koji je također potpisala okrivljenica Ljubobratović, te da je 'njegov potpis' zapravo njezina krivotvorina.

Šubarić je pri ispitivanju tužitelja Cara tvrdio i da primjenjuje 'deset vrsta potpisa', ovisno o slučaju i žurbi, katkad samo Z, katkad puno ime i prezime i slično, ali da nije ni on ni ijedan drugi sudac u sudskoj pisarnici 'zadužio' sporni predmet. Tek u naknadnoj provjeri, kad je izbila afera, kako je rekao, utvrdio je da spis postoji i presudu je poslao Gradu Otočcu, kao stranci u sporu, a Grad Otočac na nju se nikada nije žalio. Sudac Ujević konstatirao je potom 'da je presuda Gradu stigla nakon pravomoćnosti, te da bi žalba bila za Grad Otočac bez pravnog učinka'.

Ivan Mudrovčić, otac okrivljenika Mudrovčića, u svom je svjedočenju kasnije pobio Šubarićevu tvrdnju da nikada nije o predmetu razgovarao s njim. Kazao je da je 'osobno donio tužbu u kancelariju Šubariću', na što ga je sudac poslao po sina Matu nekoliko kancelarija dalje, te je on došao i 'razgovarali su o zemljištu'. Ružica Oršanić Šubarić, sučeva supruga koja radi u imovinsko-pravnoj službi Otočca, kazala je da je sporna parcela upisana u zemljišne knjige kao 'samovlasništvo Ivana Mudrovčića još 11. ožujka 2002, dakle, tri dana prije sporne presude'. Okrivljenica Ljubobratović na suđenje je došla u pratnji pravosudne policije jer je, kako je kazao sudac Ujević, u pritvoru zbog drugih kaznenih djela. DORH je ranije izvijestio da je pokrenut kazneni progon za sumnju da je Ljubobratović izradila 12 lažnih presuda radi prava utvrđivanja vlasništva nad nekretninama, a da tužbe u kojima je napisala presude nikada nisu podnesene, rasprave nisu održavane, spis nije formiran, a staratelji koje je navodila u odlukama nikada nisu imenovani, niti su znali za postupke. Suđenje se nastavlja sutra, pozvano je petero svjedoka, među kojima i mjernik Miroslav Lokas.