Sudsko vijeće u ponedjeljak je, unatoč protivljenju Uskoka, prihvatilo prijedlog Sanaderove obrane da se od MUP-a zatraži evidencija ulaska u Sanaderovu kuću u Kozarčevoj ulici od travnja do lipnja 2009. kako bi se provjerile tvrdnje suoptuženog Stjepana Fiolića koji je kazao da je bivšem premijeru u njegov dom donio 17 milijuna kuna mita u "kutiji za hrenovke".
Pročitajte i ovo
Uskok se protivio tom prijedlogu ističući da je Fiolić već objasnio sve pojedinosti dolaska u Sanaderov dom, a među ostalim je kazao i da je u Sanaderovu kuću ulazio bez provjere.
Na sudu bi se, također na prijedlog Sanaderove obrane, trebala pregledati i bilježnica koju je tijekom svjedočenja imao bivši Sanaderov ministar Petar Čobanković koji je još na početku postupka priznao sudjelovanje u korupciji, nakon čega je osuđen na društveno koristan rad.
Obrana je i ranije tijekom ovog postupka tvrdila da je Čobanković prije svjedočenja "bio instruiran od strane Uskoka" te da je u spornoj bilježnici imao napisane odgovore na pitanja tužiteljstva.
Riječ je o slučaju u kojem je presuda trebala biti donesena još u travnju prošle godine, ali je njena objava odgođena zbog provođenja dodatnog vještačenja. Kako je u međuvremenu jedna članica sudskog vijeća otišla u mirovinu u tom je postupku promijenjeno i sudsko vijeće, a suđenje je danas formalno počelo od početka.
Sanadera u slučaju Planinska Uskok tereti da je primio 17 milijuna kuna ''provizije'' nakon što je Čobankovićevo Ministarstvo regionalnog razvoja 2009. kupilo zgradu od tvrtke bivšeg HDZ-ova saborskog zastupnika i vlasnika mesnica Stjepana Fiolića.
Na optuženičkoj klupi je i Mladen Mlinarević čija je tvrtka navodno preuveličala vrijednost zgrade u Planinskoj ulici prije nego što ju je od Fiolića kupilo Čobankovićevo ministarstvo.
Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković izjavila je nakon ročišta da obrana osporava visinu štete za koju se tereti bivši premijer i njegovi suoptuženici, zbog čega su i tražili nova vještačenja.
Fiolićev odvjetnik Branko Šerić dodao je da je sud odbio dio prijedloga Sanaderove obrane kojom su željeli rušiti vjerodostojnost obrane njegova branjenika u kojem je priznao da je nakon kupoprodaje zgrade u Planinskoj odnio novac bivšem premijeru.
"Dosadašnja vještačenja potvrđuju iskaze Stjepana Fiolića i samim tim nisu povoljna za Sanadera pa njegova obrana pokušava rušiti dokaze koji im ne idu u prilog", ustvrdio je Šerić. (Hina)
