HDZ i SDP prepiru se i na Twitteru

Prepiru se šefovi stranaka, prepiru se među strankama, prepiru se unutar stranaka, a sad se prepiru i na Twitteru.

Pročitajte i ovo Vrhovni šarlatan HDZ napao Milanovića zbog izjava o Trumpu: "On je antiamerička i anti-NATO ruska pudlica" Oni opovrgavaju Grmoja: "Ovo je farsa - HDZ, SDP i Možemo! dogovorili su se oko ustavnih sudaca"

Politička trakavica koja je zadesila Lijepu našu nastavlja se i na društvenim mrežama.

Nastavno na optužbe Tomislava Karamarka da je njegova stranka 'pokradena za 5-6 mandata' u izbornoj noći, na Twitter profilu HDZ-a danas su nastavili s paljbom po najjačoj oporbenoj stranci.

[APIS] Tomislav Karamarko: Potpuni nadzor nad APIS-om preuzela je @SDPHrvatske partija! https://t.co/Iguqq6dVNN pic.twitter.com/az46jCNyPu

— HDZ (@HDZ001) January 24, 2016

S SDP-ovog profila uskoro je došao odgovor.

@HDZ001 Čak ni vi ne može potkradati na izborima, a to je najbolji dokaz da je sustav siguran jer tamo gdje ne možete krasti, to je sigurno.

— SDPHrvatske (@SDPHrvatske) January 24, 2016

HDZ ustrajan je u optužbama na račun oponenata.

Za vrijeme vladavine @SDPHrvatske APIS u punom državnom vlasništvu, a skoro svi zaposlenici članovi partije - nemate ulogu u tome?

— HDZ (@HDZ001) January 24, 2016

HDZ ovci su nastavili s objašnjavanjem kako će u svemu ovome biti posla i za DORH.

Istražne radnje nisu posao @HDZ001 već policije i DORH-a. Istraga će pokazati ulogu članova @SDPHrvatske što se događalo 8. na 9.11.2015.

— HDZ (@HDZ001) January 24, 2016

I nije na tome stalo...

APIS kao mjesto uhljebljenja? A nakon toga kontrole... Možda od tamo i tvitate? :) @SDPHrvatske https://t.co/uMAbHHX62O

— HDZ (@HDZ001) January 24, 2016

A SDP ima svoje objašnjenje za Karamarkove optužbe o krađi mandata.

Karamarkova izjava o krađi mandata da se opravda članstvu HDZ-a za loš izborni rezultat je vrlo neodgovorna i loša za imidž Hrvatske.

— SDPHrvatske (@SDPHrvatske) January 24, 2016

Jasno je da je situacija na političkoj sceni uzavrela i da su društvene mreže jedan neformalniji vid prisutnosti u javnosti, no unatoč svemu, ne bi li dvije najjače stranke jedne demokracije trebale zadržati malo viši nivo komunikacije?