Politička korupcija u Hrvatskoj bila je tema sjednice Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije.

Galerija


Sjednici je prisustvovao i Mislav Bago, reporter Dnevnika Nove TV koji je govorio o ulozi medija u suzbijanju korupcije.

Vezani članci Andrija Jarak Dražen Jelenić nakon ostavke ostaje u DORH-u: "Bit će zamjenik glavnog državnog odvjetnika sa svim ovlastima" Dražen Jelenić - 1 Što je Dražen Jelenić učinio u svom mandatu: "Bit će zapamćen po dvjema ložama"

"Mi se nalazimo na ovoj tematskoj sjednici zato što u kratkom roku bilježimo nezabilježen broj zastupnika koji su promijenili stranački dres. Od 2000. u prosjeku je bilo 15-17 posto zastupnika koji su promijenili stranački dres, uglavnom se to odvijalo unutar oporbenih blokova. Primjerice, od 2000. do 2003. Hrvatska demokratska zajednica izgubila je 18 zastupnika sa svoje liste. Nitko od njih nije prešao u vladajuću koaliciju. S druge pak strane, sada smo na polovici mandata, mi već imamo 20 zastupnika koji su promijenili stranački dres i imamo prvi put taj obrnuti trend, a taj trend je da vladajuća koalicija ne smanjuje broj ruku nego ih povećava i ima još 'na klupi' par rezervnih zastupnika", kazao je Bago.

Naveo je i da se olako govori o političkoj korupciji i trgovini, a da politička korupcija nije kazneno djelo. "Nažalost, to je užasno teško dokazivo, to DORH bolje zna. Politička korupcija je riječ koja se udomaćila i uglavnom je koriste političari za međusobne obračune jer, najlakše je nekoga optužiti za političku korupciju, a treba to i dokazati. Smatram da je tu velika odgovornost svih nas u ovom društvu: političara, ljudi koji štite Ustav i zakone ove zemlje, a prije svega mislim na Državno odvjetništvo, ali i nas - medija. Političara zato što, olako koristeći tu riječ 'politička korupcija', bacate u javni prostor blato na sve", dodao je.

Pozvao je sve da, umjesto tvrdnji da je netko politički korumpiran, svi koji imaju neka saznanja odu u DORH i daju iskaz. "Mislim da je, primjerice, slučaj zastupnika Beljaka - školski primjer kako bi se trebalo raditi. Ako imate sumnje da je netko korumpiran ili da je primio novac da prijeđe u drugi stranački dres, to trebaju odraditi neke institucije u ovoj zemlji koje mi, građani, financiramo, a ne da se o tome baca blato na javnom političkom prostoru", pojasnio je Mislav Bago, reporter Dnevnika Nove TV.

Rađa se pesimizam i apatija

Kako je kazao, dok političari kroz takvo djelovanje sakupljaju političke bodove, u blatu koje su bacili kupamo se svi. "U tom se blatu rađa pesimizam, apatija i onda imate istraživanja građana u kojima je percepcija i o Hrvatskoj i o stanju u pravosuđu, o vjeri u ovu zemlju takva da se vjerojatno nakon svakog Dnevnika može napuniti jedan autobus koji ode u Njemačku", smatra Bago.

"Odgovornost Državnog odvjetništva je iznimno velika zato što DORH ima sve alate u ovoj zemlji da na osnovu javno izrečenih istupa ili napisa u novinama, na portalima, možete krenuti u izvide i na taj način početi proaktivno djelovati. Ako netko kaže da je netko politički korumpiran, vi u DORH-u imate dužnost to ispitati temeljem izvida i nakon toga utvrditi otvara li se istraga ili ne. Vaša šutnja ili nečinjenje, barem prema onome što se u javnosti događa, baca sumnju da DORH će raditi na joystick - onda kad im netko odgovara, u 14 dana DORH može utvrditi ima li mjesta za otvaranje istrage ili ne. Negdje ćemo čekati tri ili četiri mjeseca da se rekonstruira spis ili ćemo čekati dvije godine da počne suđenje u slučaju Saucha", dodao je.

Kako je ustvrdio, ljudi se okreću više percepciji nego činjenicama. Bago smatra da problem nije u izbornom zakonu. "Ja uistinu mislim da je izborni zakon osigurao stabilnost od 2000. Vi ne možete imati savršeni izborni zakon jer, možemo imati i najbolje zakone i najbolje etičke kodekse, pravilnike, strategije, ali ako imate ljude koji su slabe kičme i niskog morala, ništa vam tu neće pomoći. Prema tome, naš izborni zakon, uz male modifikacije, može biti za jedno duže razdoblje jamac stabilnosti".

Problem u velikom državnom aparatu

"Možda je jedan od uzroka ovog stanja u kojem se nalazi zemlja naš zakon o političkim strankama koji je, praktički, zacementiran već desetljećima, a koji bi trebao osigurati, prije svega, unutarstranačku demokraciju. Neki bi rekli i da je to model koji imamo u Americi. Možda, ali smatram da političke stranke moraju imati unutarstranačku demokraciju jer će to biti temelj koji će iznjedriti i možda odgovornu novu generaciju političara kojima će opće dobro biti važnije od osobnog interesa", kazao je Mislav Bago.

Smatra da je problem zbog kojeg dolazi do prebjega i sumnji da je netko kupljen i uhljebljen u velikom lokalnom i državnom aparatu. Država je, smatra Bago, još uvijek najveći i najsigurniji poslodavac. A posebno zabrinjava situacija u malim sredinama gdje se novinari i kamere pojave tek nakon nekog ekscesa.

"Kako i na koji način tamo sve funkcionira? Imate vijeća, županijska ili gradska, ili općinska, gdje je dobar dio vijećnika istodobno vijećni i zaposlenik u općinskim, gradskim ili županijskim tvrtkama. Gdje je tu politička neovisnost? Ti vijećnici moraju na kraju dana razmišljati hoće li dobiti plaću ili će razmišljati o idealima i budućnosti svoje županije i svojeg grada. Jasno je sasvim gdje je problem. Možda bi tu jedino rješenje moglo biti da ti vijećnici ili članovi obitelji ne smiju biti u nikakvom odnosu s tvrtkama u tom gradu, općini, županiji. Možda bi rješenje moglo biti u tome da zastupnici mogu biti samo zastupnici. Danas imate zastupnike gradonačelnike, a zastupnici ne mogu biti župani", objasnio je Bago.

"Mi imamo Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa gdje praktički anonimnom prijavom, baš kao i anonimnim prijavama DORH-u, možete ocrniti, oklevetati nekog političara, baciti na njega blato, a onda će nakon par mjeseci javnost doznati u jednoj kratkoj crtici da se ne otvara istraga ili da nema osnova za pokretanje istrage nakon svih izvida. Takva je, nažalost, percepcija", dodao je.

Odgovornost snose i mediji

Odgovornost je, kazao je Bago, i na medijima. "Mi nismo samo puka transmisija onoga što političari kažu i što bi trebalo otići u javni prostor. Mi smo tu i da provjeravamo, da budemo sumnjičavi i da ne primamo olako i ne prenosimo olako sve informacije koje političari žele uputiti javnosti i, u konačnici, svojim biračima. Nalazimo se u jednom histeričnom predizbornom razdoblju gdje će retorika biti sve žešća, gdje će se sve označavati političkom korupcijom, a politička korupcija i politička perverzija ili prostitucija nisu baš jedno te isto. Tu ćemo bit svi odgovorni onoliko koliko ćemo paziti za ono što je izrečeno i na ono što je učinjeno ili nije učinjeno", kazao je.

Naveo je slučaj Željka Sabe koji je osuđen za političku korupciju na osnovu neovlaštene snimke. Tada je na sudu napravljen presedan. "U tom slučaju je to bilo korisno, ali može biti i vrlo opasno kad se napravi takav presedan. Otada je bilo još nekoliko slučaja - korupcijskih afera gdje nikada nisu korištene neovlaštene snimke, stoga će to biti jedna Pandorina kutija u kojoj će se nalaziti svaki državni odvjetnik ili USKOK. Ja nisam tu da dajem savjete, teško da bi se mogao dati savršeni recept kako i na koji način možemo urediti ovo društvo i državu da bude manje korupcije jer će korupcije uvijek biti. Nema crnog i bijelog, ovdje se radi o tisuću nijansi sive", zaključio je Mislav Bago.

Kaznene prijave protiv Bandića

Podsjetimo, na sjednicu su stigli Glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić i ravnateljica USKOK-a Vanja Marušić, nakon što su se zaredale kaznene prijave protiv zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića zbog sumnje u političku korupciju.

Jelenić nije govorio o konkretnim slučajevima jer su izvidi tajni.

"U aktualnim slučajevima političkih prebjega koji se u javnosti nazivaju političkom korupcijom, Državno odvjetništvo svakako će, kao i u drugim predmetima koje ima u radu, na temelju prikupljenih svih činjenica i podataka od strane policije, drugih tijela i vlastitim radom, a koje su relevantne za donošenje naše odluke o tome radi li se o u konkretnom slučaju o počinjenju koruptivnog kaznenog dijela koje se progoni po službenoj dužnosti i od strane kojih osoba, donijeti meritorne državnoodvjetničke odluke", kazao je Jelenić.