Prvookrivljeni Saucha je optužio Zeljko da nije govorila istinu kada je iznosila obranu, na što drugookrivljena tijekom njihovog suočavanja nije reagirala. Zeljko je prije suočavanja nadopunila svoju obranu u kojoj je istaknula da joj je policija tijekom pretrage stana podmetnula ključne dokaze u ovom slučaju.
''Odbijala sam potpisati zapisnik o pretrazi jer su mi odbili pokazati plavu omotnicu s natpisom 'Goldstein' i isplatnicu na ime Mirne Ivančić, a koja je navodno pronađena u mojem stanu'', kazala je Zeljko. Uz to, dodala je kako kategorički odbija optužbe da je sudjelovala u kriminalnim radnjama te da se odmah po otkrivanju afere stavila na raspolaganje istražiteljima.
Zeljko se osvrnula i na iskaz policajaca Pere Mihaljevića koji je sudjelovao u pretrazi njenog stana, a na sudu je posvjedočio da je u pretresu pronađeno stotinjak pari cipela. ''Riječ je o cipelama koje su kupljene na sniženju i koje smo zajedno nosile moja majka, sestra i ja'', zaključila je Zeljko.
Saucha i Zeljko su se na početku suđenja u tzv. "aferi dnevnice" izjasnili da nisu krivi za lažiranje putnih naloga. Uskok tvrdi da je Zeljko to navodno nastavila činiti i nakon Sauchina odlaska iz kabineta s tadašnjim premijerom Zoranom Milanovićem pa se ukupna šteta procjenjuje na oko milijun kuna.
Istraga je prvo pokrenuta samo protiv Sauche, tadašnjeg SDP-ova saborskog zastupnika, a naknadno je proširena i na Zeljko, koja je na početku opisivana kao krunska svjedokinja.
Saucha je nakon izlaska iz istražnog zatvora u veljači 2017. napustio SDP i u Saboru kao član kluba zastupnika HNS-a podržavao vladajuću većinu.
Saucha je u ranijem svjedočenju ostao pri ranijem iskazu kojeg je dao USKOK-u. Pogledajte video.
Stočari su očajni
Sporna kava
suze radosnice
