Umjetna inteligencija dokazala je da može biti izvrsna u svome poslu. Bolje od ljudi detektira rak ili promjene u ljudskom tijelu, brže otkriva nove planete ili jednostavno olakšava neke svakodnevne poslove ljudima. No, jedan posao nikad joj neće priznati - onaj izumitelja.
Pročitajte i ovo
Ovo bi trebalo ozbiljno shvatiti
Svakodnevno koristite AI? Evo što trebate znati prije nego što umjetnu inteligenciju pitate i za zdravstveni savjet
Reakcija na čisti oportunizam
Pokret "Otkažite ChatGPT" u porastu nakon besramnog poteza OpenAI-ja s američkim vlastima
DRAMA U KUVAJTU
VIDEO Snimljen napeti trenutak nakon obaranja američkog zrakoplova: Muškarac na pilota nasrnuo šipkom
F-35I
Ovaj borbeni zrakoplov ključ je izraelske zračne nadmoći nad Iranom i s razlogom nosi naziv - "Moćni"
Rat na Bliskom istoku
VIDEO Iranci izabrali novog vrhovnog vođu pa poslali prijetnju koja će razljutiti Trumpa. Šire se snimke američkog konzulata u Dubaiju u plamenu
Naime, američka federalna sutkinja Leonie Brikema donijela je odluku da umjetna inteligencija ne može, prema aktualnim zakonima, biti navedena kao autor nekog patenta. Time je, barem za sad, autorstvo patenata ostalo ekskluzivno ljudsko pravo.
Pročitajte i ovo
Uz pomoć umjetne inteligencije
Kad informatičar stvara glazbu: Jednim klikom miša dovršena Beethovenova X. sinfonija
O tome, može li umjetna inteligencija biti autor nekog patenta, raspravu je poveo Stephen Thaler koji je dio projekta Artificial Inventor (umjetni izumitelj), a koji se zalaže za to da se umjetnoj inteligenciji prizna autorstvo patenta iako bi, legalno gledano, onaj koji je vlasnik umjetne inteligencije bio i vlasnik patenta.
Thaler je podigao tužbu nakon što mu je američki ured za patente odbio prihvatiti zahtjev za patentiranjem jer je naveo umjetnu inteligenciju DABUS kao izumitelja novog tipa bljeskajućeg svjetla.
Iz ureda za patente pojasnili su kako "se strojevi ne smatraju izumiteljima jer nisu osobe, već alat koji ljudi koriste kako bi stvorili nove izume".
To je objašnjenje potvrdio i sud, uz napomenu kako u američkom zakonu o patentiranju jasno stoji da je "izumitelj osoba". U pojašnjenju presude, sutkinja Brikema istaknula je kako u zakonu stoji da izumitelj ne može biti tvrtka ili država, već samo osoba.
Pročitajte i ovo
Nekoliko dana unaprijed
S pomoću umjetne inteligencije američka vojska moći će predvidjeti poteze neprijatelja?
Pročitajte i ovo
Pomaže slijepima i slabovidnima
Osnovnoškolka fotografiranjem krumpira i korištenjem neuronske mreže napravila aplikaciju Pametna Astra
Dopuštanjem AI-generiranih izuma, imati ćemo više inovacija. To će potaknuti razvoj umjetne inteligencije sposobne za proizvodnju novih patenata jer će biti isplativa... Za usporedbu, onemogućavanje takvih patenata prijeti daljnjem razvoju društveno vrijednih izuma, branio je svoje stajalište Thaler.
Unatoč tome, sud je ostao pri svojoj odluci. Iz patentnog ureda su pak proučili kako ne odbacuju ulogu koju umjetna inteligencija ima u stvaranju patenta, ali stoje pri svom uvjerenju da umjetna inteligencija "ne može izumiti ni stvoriti bez ljudske intervencije". U prijevodu, ako umjetna inteligencija ne može sama, bez ikakvog ljudskog utjecaja smisliti nešto novo, ne može se smatrati izumiteljem.
Kako se tehnologija razvija, doći će vrijeme kad će umjetna inteligencija doseći nivo sofisticiranosti koji bi čak mogao zadovoljiti kriterije izumiteljstva. No, to vrijeme još nije stiglo, a ako stigne, bit će na Kongresu da odluči kako i hoće li uopće proširiti patentni zakon, dodala je sutkinja Brikema.
Izvor: Gizmodo