Iznoseći završnu riječ, odvjetnici optuženih zatražili su oslobađajuće presude za svih šestero optuženih.
Pročitajte i ovo
Po njihovim riječima bivši glavni diler Eduard Nodilo je trgovao deviznim novcem na svjetskom tržištu, stvarao je gubitke, ali nije ostvario osobnu korist. Nodilo je tomu dodao da nije kockar te da nalaz vještaka nije točan.
Branitelji bivšeg predsjednika Uprave banke Ivana Štokića naveli su da on nije znao što Nodilo čini, da nije oštetio banku, niti je učinio ikoje kažnjivo djelo te da je optužnica promašena.
To su ustvrdili i branitelji bivšeg člana Uprave Borislava Perožića i bivšeg direktora Direkcije deviznih sredstava Milojka Tankosića.
Branitelji bivših voditeljica Odjela deviznih sredstava Snježane Podobnik i Mirte Vlah, za koje su isticali da su nadređene upozoravale da se stvaraju veliki gubitci, također su zatražili oslobađajuće presude.
Županijsko državno odvjetništvo u optužnici svih šestero tereti da su znali za gubitke, koje je stvarao bivši glavni diler banke Nodilo, ali da nisu ništa poduzeli i da su ih prikrivali.
Zamjenica županijskoga državnog odvjetnika Ikonija Bogetić-Levnajić navela je da su optuženici gotovo četiri godine šutjeli o gubitcima zbog svojih interesa, primjerice Štokić i Perožić zbog ostvarivanja bonusa za uspješno poslovanje banke te da je Nodilo počinio štetu, a da su mu ostali pomagali u tome.
Na ponovnoj glavnoj raspravi, koja je počela u veljači ove godine, sutkinja Ika Šarić iščitala je najveći dio svjedočenja obavljenih u prijašnjoj raspravi, a prošli su tjedan o svojem nalazu svjedočili sudski vještaci.
Županijsko državno odvjetništvo promijenilo je optužnicu, uskladivši ju sa stanjem spisa i nalazom vještaka, ali su kvalifikacije kaznenih djela ostale iste.
Prvooptuženi Nodilo tereti se za sklapanje štetnih ugovora i krivotvorenje isprava, Podobnik, Vlah, Štokić, Perožić i Tankosić za pomaganje u sklapanju štetnih ugovora, a Štokić i Perožić i za zloporabu položaja i ovlasti.
Suđenje za "Riječku banku" počelo je 2004., a produljilo se kad su dva nalaza sudskih vještaka proglašena nevaljanima, pa je u jesen prošle godine obavljeno treće vještačenje.
Glavna je rasprava ponovljena jer je između dvaju ročišta bilo prošlo više od dva mjeseca.
Država, odnosno Ministarstvo financija se tijekom suđenja očitovalo da nije oštećeno, a Erste banka, koja je pravni sljednik bivšeg vlasnika Riječke banke - Bayerische Landensbanke, podnijela je imovinsko-pravni zahtjev za naknadu štete od oko 105 milijuna dolara.
-
POLITIČKA BLOKADAZatvara se jedan od najvažnijih graničnih prijelaza između Hrvatske i BiH? "Neće postojati niti jedan za promet ovakvih roba"
-
Bio s obiteljiDrugi smrtni slučaj u mjesec dana: Psina duga 4,5 metra napala ronioca
-
Čemu ovo?U 21. stoljeću: Pogledajte skandaloznu fotografiju marokanske reprezentacije uoči leta na Svjetsko prvenstvo
