Suspendirana odluka o isključenju Šeparovića

Obrana generala Makrača zatražila je 20. ožujka privremeno ukidanje odluke o Šeparovićevu isključenju iz predmeta do donošenja odluke Žalbenog vijeća o njihovoj žalbi kako se ne bi stvorile proceduralne prepreke
Šeparovićevu podnošenju te žalbe obzirom da mu je raspravno vijeće isključenjem iz predmeta uskratilo pravo pojavljivanja pred sudom. 

Pročitajte i ovo U obranu generala Markača U Haagu svjedočio zaštićeni svjedok Mladen Bajić svjedoči u Haagu 'Zločine u Oluji su većinom počinili demobilizirani vojnici'

Također, pozvali su se na pravni princip da odluka vijeća, dok
traje žalbeni postupak, nije pravomoćna.

Samu žalbu, kako na isključenje iz predmeta tako i na činjenicu da je raspravno vijeće utvrdilo da je Šeparović u sukobu interesa, obrana je podnijela istog dana - 20. ožujka.

U njoj je ponovila kako i dalje smatra da Šeparović nije u sukobu interesa, ali i da pravila Haškog suda, u slučaju da Žalbeno vijeće utvrdi da jeste, predviđaju mogućnosti da optuženi zadrži odvjetnika po svom izboru.

Raspravno vijeće Haškog suda 6. je ožujka isključilo Šeparovića iz predmeta "Gotovina, Čermak i Markač" nakon što je tjedan dana prije toga zaključilo da je Šeparović u sukobu interesa po dvije osnove - prije svega zato što ima osobni interes u predmetu da se zaštiti kao bivši ministar pravosuđa čije ministarstvo može biti potencijalno odgovorno za propuste, ali i zbog toga što ga je obrana generala Ante Gotovine označila nužnim svjedokom za pitanje funkcioniranja vojnih sudova.

Žalbi upućenoj Žalbenom vijeću obrana generala Markača priložila je i stajalište branitelja generala Ivana Čermaka koji Šeparovića ne smatraju nužnim svjedokom jer se sadržaj njegova svjedočenja može pribaviti iz drugih izvora te da ga ne namjeravaju pozvati za svjedoka.