Afera dnevnice: Sud u srijedu ponovno razmatra optužnicu protiv Sauche i Zeljko

Riječ je o optužnici koja je u ožujku bila vraćena Uskoku na doradu nakon što je obrana zatražila da se iz spisa izdvoji grafološko vještačenje Sauchinih potpisa koje smatraju nezakonitim.

Pročitajte i ovo teror trajao 10 godina Drogirao ju je i dovodio muškarce da je siluju, a sada su svjedočili njezini sinovi: "Povraćalo mi se kad sam čuo što je radio" afera dnevnice Sutkinja oprala Sauchu: "Ovo je ogromna sramota za mladog političara na početku karijere"

Uskok je u međuvremenu optužnicu doradio, a Sauchin odvjetnik Darko Maržić Hini je potvrdio da je obrana na nju odgovrila. „Sada očekujemo odluku suda koji optužnicu može potvrditi, odbaciti ili ju pak ponovno vratiti na doradu“, kazao je Maržić.

Sud je ranije odlučio da su vještačenja protiv kojih je obrana prigovarala nedostatna, odnosno da tužiteljstvo treba provesti novo vještačenje 200-tinjak Sauchinih potpisa. Uskok je nakon toga ustvrdio da je na taj način u pitanje doveden rad MUP-ovog Centra za kriminalistička vještačenja što ranije nije bio slučaj.

Uskok Sauchu tereti da je kao predstojnik ureda bivšeg premijera Zorana Milanovića lažirao putne naloge i zajedno sa svojom tadašnjom tajnicom nezakonito stekao 580 tisuća kuna. U proširenju istrage Sauchu je Uskok osumnjičio da je akontacije za fiktivne dnevnice dijelio sa Sandrom Zeljko, nekadašnjom "krunskom svjedokinjom" u tom slučaj.

No, nju terete da je i nakon Sauchina odlaska nastavila dizati novac pa je od ožujka 2016. do veljače ove godine, po Uskokovim tvrdnjama, samoinicijativno krivotvorila potpise kasnijih šefova kabineta Nevena Zelića i Davora Božinovića te preuzela i zadržala akontacije dnevnica u ukupnom iznosu od gotovo 350.000 kuna.

Istraga u ovom slučaju najprije je poreknuta samo protiv Sauche, tadašnjeg SDP-ovog saborskog zastupnika, a naknadno je proširena i na Zeljko. No, istraga je postala pravomoćna tek u kolovozu prošle godine kada je izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda prihvatilo Uskokovu žalbu na raniju odluku suca istrage koji je zaključio da proširenje istrage nije u skladu sa zakonom.

Prvo ukidanje Uskokova rješenja o proširenju istrage uslijedilo je nakon što je Saucha, kao saborski zastupnik, prilikom glasovanja presudio da ne prođe zahtjev za opoziv ministra Zdravka Marića, koji je prethodno potpisao. No, Saucha je odbacio sumnje da ga je netko "kupio", pojašnjavajući da je odluku promijenio kako bi se izbjegli novi izbori.

U optužnici koju je Uskok podigao u prosincu prošle godine Saucha i Zeljko se terete za zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenje službene isprave, odnosno pomaganje u tim nedjelima zbog čega im prijete bezuvjetne zatvorske kazne. (Hina)