Po zaključku splitskog povjerenstva, prednja aortalna stijenka vrlo je vjerojatno ozlijeđena tijekom uvođenja šireg troakara s bodežom, što je poznata i opisana specifična komplikacija laparoskopske kirurgije, rekla je Barić i dodala kako je njoj sporna tvrdnja da se, iako ozljeda nije dio programiranog operativnog zahvata odstranjenja crvuljka, ne može se zaključiti da zahvat nije ispravno izveden. Odvjetnica Barić smatra kako u tomu vrlo opširnom nalazu splitskoga povjerenstva, na 22 stranice, nema odgovora na ključna pitanja, detaljno i precizno, kako je od njega zatraženo.
Pročitajte i ovo
>> Suđenje kirurgu Popoviću odgođeno zbog provjere informacija o vještaku
'Iznimno opširno su obrazlagali svoj znanstveni stav te laparoskopske metode, više su vodili nekakav znanstveni dijalog s Medicinskim fakultetom u Zagrebu, no u ovakvom predmetu privatne naravi takve se stvari ne bi trebale događati preko leđa Miroslava Maškarina', istaknula je Barić.
Operacija je izvedena 10. srpnja 2006. godine, a obitelj tada 20-godišnjeg Miroslava Maškarina zatražila je putem odvjetnika Ingrid i Miljenka Barića izvansudskom nagodbom odštetu od 13.705.000 kuna. Drugo vještačenje provedeno je na zahtjev riječkoga KBC-a u parnici obitelji Mašakarin, koja od KBC-a traži naknadu štete. (Hina)
-
oglasio se USKOKFOTO Uhićen ministar Beroš, poznato tko je bio voditelj zločinačkog udruženja: Riječ je o kontroverznom poduzetniku
-
MODNI TRENDOVIKakve će se jakne i kaputi nositi ove zime? 6 modela koji su popularniji nego ikad
-
Zatvori rupuU ovom rudniku odvija se drama, vlada ne želi spasiti 4000 rudara: "Ne šaljemo pomoć kriminalcima. Istjerat ćemo ih dimom"
