Objava zapisnika i izdvojenih mišljenja uslijedila je nakon što je Vijeće za elektroničke medije na sjednici 15. rujna donijelo zaključak o potpisivanju ugovora s Top Radijem čiji je direktor Ivan Jurić Kaćunić, za što su glasovali članovi Vijeća Anita Malenica, Katija Kušec, Damir Bučević, Vanja Gavran i Davor Marić, dok su dvojica vodećih ljudi VEM-a bili protiv, objašnjavajući svoje razloge i tijekom rasprave.
''Protivim se ovom zaključku i ustrajem na svom stavu da su ispunjene pretpostavke iz članka 76. Zakona o elektroničkim medijima za trajnim oduzimanjem koncesije”, naveo je predsjednik VEM-a Josip Popovac u izdvojenom mišljenju.
Izdvojena mišljenja: Ugovor o podzakupu prostora je ništavan
Podsjetio je da nakladnik radija treba, između ostaloga, ispunjavati i prostorne uvjete te da je VEM propisao da se to dokazuje ispravom iz koje proizlazi da nakladnik raspolaže poslovnim prostorom potrebnim za obavljanje djelatnosti, što se može dokazivati i sklopljenim ugovorom o zakupu.
U konkretnom slučaju, Top Radio sklopio je u lipnju ugovor o podzakupu poslovnog prostora u zagrebačkoj Palmotićevoj ulici u kojem namjerava obavljati djelatnost iz koncesije, premda mu je bilo poznato, odnosno nije mu moglo biti nepoznato, da njegovom suugovaratelju Enter IQ sklapanje takvog pravnog posla nije dopušteno, a što je potvrđeno očitovanjem Državne nekretnine d.o.o., navodi Popovac.
U svom mišljenju naglasio je i odredbe Zakona o obveznim odnosima i da je takav zakon ništetan "ako je je protivan Ustavu, prisilnim propisima ili moralu društva'' te zaključio kako je Top Radio u svojoj ponudi neistinito prikazao da ispunjava specifičan uvjet za obavljanje djelatnosti nakladnika radija.
"Smatram da je naša odluka donesena na temelju nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i to kojeg smo naknadno utvrdili. Zbog naknadno utvrđene nevjerodostojnosti dokumentacije, a koju smo u dobroj vjeri razmatrali pri odlučivanju, držim da postoje sve pretpostavke za donošenje odluke u smislu odredbe članka 76. Zakona o elektroničkim medijima”, zaključio je Popovac.
I Robert Tomljenović protivio se davanju odluke navodeći u svom mišljenju kako je razvidno da je koncesija dana na temelju nevaljane dokumentacije i netočno iskazanih podataka.
Pročitajte i ovo
Činjenica je da Top Radio nema, niti je imao, pravni temelj za korištenje prostora u Palmotićevoj 7, a koji je prijavio u natječajnoj dokumentaciji i koji je, kako je tamo navedeno, trebao biti primarni za produkciju sadržaja. Ispostavilo se, dakle, da je Ugovor o podzakupu poslovnog prostora između tvrtki Enter IQ i Top Radija ništavan, navodi Tomljenović.
Tomljenović: Koncesija je dana na temelju netočno iskazanih podataka
''Stoga je iz svega ovoga po mom mišljenju jasno da se Top Radiju na temelju članka 76. ZEM-a treba oduzeti koncesija dodijeljena 28.srpnja. U trenutku kada ni Agencija, ni Vijeće za elektroničke medije o svemu navedenome nisu imali nikakvih saznanja, i to upravo iz razloga koji je naveden u tom članku zakona - koncesija je dana na temelju netočno iskazanih podataka važnih za donošenje odluke, a mislim da svaka druga odluka zapravo znači da VEM ne djeluje zapravo sukladno zakonu“, istaknuo je Tomljenović.
Izdvojena mišljenja čelnih ljudi VEM-a objavljena su nakon sjednice u srijedu, dva dana prije najavljene sjednice saborskog Odbora za informiranje, informatizaciju i medije na kojoj bi se trebalo raspraviti izvješće o radu Agencije i Vijeća za elektroničke medije u 2019., ali i razgovarati o odluci o dodjeli koncesije za 101 MHz tvrtki Top Radio.
