'Nikakve štete iz ovog za Hrvatsku nema i neće je biti', istaknuo je Miljenić. Odbio je oporbena tumačenja da se ukidanje vremenskog ograničenja za europski uhidbeni nalog odgađa do 1. siječnja kako bi se kroz ustavne promjene osiguralo da se u Hrvatskoj pokrene postupak protiv Josipa Perkovića i izigra njemački uhidbeni nalog.
Pročitajte i ovo
>> U saboru raspravao o 'lex Perkovć'
Miljenić tvrdi da promjene Ustava nisu vezane uz predloženi tekst. 'Spominjali ste Goli otok, a istodobno govorite da nećete podržati promjenu Ustava. Onda oni koji su ubijali na Golom otoku neće biti procesuirani. To je vaš izbor, ljudi koje spominjete pitat će vas zašto niste glasali za to', poručio je Miljenić HDZ-u.
Uvjeren je i kako je izgledno da će u Hrvatsku doći i nalozi za hrvatske branitelje. 'To će se dogoditi prije ili kasnije, jer ste oko toga, kad nam je trebao konsenzus, maksimalno opstruirali, u Hrvatskoj i u Bruxellesu', ustvrdio je.
Oporba je i u pojedinačnoj raspravi ostala u uvjerenju da je europski uhidbeni nalog u lipnju ograničen kako bi se zaštitilo Perkovića. 'Kako ocijeniti vlast koja u predvečerje ulaska u EU pokaže srednji prst svim drugim članicama, hineći da ništa ne razumije ili da sve razumije bolje od ostalih', upitao je Josip Borić (HDZ).
Podsjetio je da je Vlada od lipnja u nekoliko navrata mijenjala obrazloženje spornih izmjena, govoreći da je riječ o tehničkom usklađivanju s europskom pravnom stečevinom, zaštiti branitelja ili hrvatskog suvereniteta. 'Radi se o licemjerju, neistini, pokušaju obmane i sramoti koja će se teško prati', ocijenio je Borić, upitavši 'je li doista interes ove države da zaštiti moguće počinitelje zločina'.
Nenad Stazić (SDP) uvjeren je, međutim, da je riječ tek o 'buri u čaši vode'. 'Pozornost oko ovog zakona potakli su mediji i oporba. Medijski razlozi su mi jasni - prodaja novina, ali koji je razlog oporbe da napada vlastitu zemlju, da je ogovara i priziva sankcije', upitao je Stazić.
Tumači da je vremenskim ograničenjem europskog uhidbenog naloga Vlada pokušala zaštititi nacionalne interese. 'Želimo da se našim ljudima, ako su počinili bilo kakav zločin, sudi ovdje, u Hrvatskoj, a ne da ih izručujemo. To je motiv vlade i tu ona štiti nacionalne interese', uvjeren je Stazić.
Naglasio je da vladajući nemaju interesa štititi bilo kojeg zločinca te da ustavne promjene predlažu upravo kako bi se omogućilo kažnjavanje onih koji su počinili najteže zločine. 'Vi to ne prihvaćate jer ne želite da ih se kazni', spočitnuo je Stazić HDZ-u, podsjetivši da SDP predlaže i osnivanje istražnog povjerenstva za slučaj Đureković, 'da se vidi tko je surađivao s udbašima, s kojim udbašima, tko ih je pozvao u hrvatsku vladu i tko ih je štitio'.
Ustvrdio je i da Vlada uvodeći sporno ograničenje nije pogriješila, nego uspjela odgoditi primjenu punog europskog uhidbenog naloga barem na neko vrijeme, 'kako bi omogućila hrvatskom pravosuđu da ispita stvar'.
'Niste prihvaćali zakon o ništetnosti akata JNA, niste štitili Marića ni Purdu, a sada zbog jednog s okrvavljenom sjekirom želite staviti stigmu na HDZ, branitelje, sve druge, samo ne na svoje partijske drugove', uzvratio mu je HDZ-ov Josip Đakić.
Boro Grubišić (HDSSB) reagirao je na Stazićevu tvrdnju da je HDZ priželjkivao sankcije Hrvatskoj. 'Tko je uopće razmišljao o sankcijama prije 28. lipnja, kada ste donijeli ovaj zakon? Vi ste izazvali ovu priču', rekao je Grubišić te upitao 'je li doista nacionalni interes štititi one koji su izvršili teška ubojstva.
'Hoćete li da vam pročitam imena ljudi koji su ubijeni, koji su nestali jer su ih u tko zna koju rijeku Europe ili Amerike gurnuli ljudi čija je zaštita sada nacionalni interes', rekao je Grubišić.
Peđa Grbin (SDP) replicirao mu je da vladajući ustavnim promjenama žele omogućiti da svi počinitelji teških ubojstava budu sankcionirani. 'Čini mi se da se mnogi toga boje i da žele da se sve pomete pod tepih ili pošalje u Njemačku ili drugdje', rekao je Grbin. Sabor će zasjedanje nastaviti sutra. (Hina)
DNEVNIK.hr pratite putem iPhone/iPad | Android | Twitter | Facebook
