U izvještaju o oslobađajućoj presudi jednom od zapovjednika Oslobodilačke vojske Kosova Ramushu Haradinaju, New York Times donosi kratku analizu rada Haškog tribunala.
Pročitajte i ovo
'Smatra se da je ukidanje osuđujućih presuda hrvatskim generalima i kosovskom zapovjedniku dovelo u pitanje sposobnost tribunala da procesuira slučajeve. Nedavno je najavljeno da će se ići u reviziju drugostupanjske presude hrvatskim generalima, u kojoj su dvojica od pet sudaca napisala neuobičajeno oštra izdvojena mišljenja. Jedan je oslobađajuću presudu nazvao grotesknom, dodajući da su zaključci većine sudaca u kontradikciji s pravdom', piše novinarka Marlise Simons.
>> Radikali opet pale zastave po Beogradu: 'Tomo ustašo!'
Ona u nastavku teksta navodi kritike koje se u Srbiji i izvan nje javljaju na račun rada tribunala, uključujući i one prema kojima su presude navodno politički motivirane jer su Hrvatska i Kosovo u ratu imali podršku Zapada.
No, nekadašnji zamjenik Carle del Ponte Geoffrey Nice s ovakvim se kritikama ne slaže i ističe da je, primjerice, slučaj protiv Haradinaja od početka bio na klimavim nogama i da mu nije jasno zašto je uopće završio na optuženičkoj klupi.
DNEVNIK.hr pratite putem iPhone/iPad | Android | Twitter | Facebook
