"Nemam razloga posumnjati u Šimčevo objašnjenje, tim više što odlukom nitko nje oštećen", izjavio je Hrvatin , nakon što je jutros od predsjednika Visokog trgovačkog suda dobio pismeno očitovanje o anonimnoj prijavi koja je, osim Vrhovnom sudu, podnesena i Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (USKOK).
Pročitajte i ovo
Pokrenuta istraga
Vinka Cetinski ostaje u pritvoru, Hrvatin tražio uništavanje podataka
Razišao se od Anteje Šimac
Petar Ćiritović: Moja ljubavna veza je završena
nesretan slučaj
Putnica (45) u autu izgubila svijest, umrla u ambulanti: Šokantno je zbog čega
masovna mobilizacija?
Stižu im hitni pozivi usred noći, šalju ih na granicu: "Odbijanje ne prihvaćaju, svi se stavljaju pod oružje"
užas u Lavovu
FOTO/VIDEO Dobili dojavu o provali, kada su izašli na teren, počele su eksplozije. Poginula mlada policajka: "Ovo je teroristički napad"
Po jučer objavljenim tvrdnjama hrvatskih medija Šimac se prije dvije godine našao u sukobu interesa, jer je kao član vijeća Trgovačkog suda presudio u korist splitske tvrtke u suvlasništvu njegova oca i brata.
Zakon nalaže da suci ne smiju odlučivati o predmetima povezanima s njihovim srodnicima, a Šimac tvrdi da bi se svakako izuzeo da je znao kako je u sporu tvrtka u vlasništvu članova njegove obitelji.
U pismenom očitovanju predsjedniku Vrhovnog suda Šimac ističe da je kao član sudskog vijeća u donošenju sporne odluke sudjelovao "bez saznanja i svijesti".
"Pretpostavljam da je sutkinja izvjestiteljica u svom izlaganju nehotice propustila izreći naziv tvrtke te je odmah započela izvještavati o meritumu ove izvanparnične stvari", stoji u očitovanju.
Šimac smatra da je to moguće zbog opsega posla, kao i činjenice da su se u donošenju odluke članovi vijeća tek suglasili s prijedlogom sutkinje izvjestiteljice. Dodaje kako imena tvrtke nema niti na zapisniku o vijećanju koje je potpisao, dok konačni nacrt odluke nije potpisao, budući su to učinile sutkinja izvjestiteljica i predsjednica vijeća.
"Moram se složiti s kolegom Šimcem da propust nije učinjen kako bi se pogodovalo bilo kojoj od stranaka u tom sporu, a na to jasno upućuje pravilnost i zakonitost donesene odluke, kazao je Hrvatin.
Stoga smatra da nema potrebe za "daljnjim koracima" poput pokretanja stegovnog postupka pred Državnim sudbenim vijećem (DSV), što kao predsjednik najvišeg pravosudnog tijela ima ovlasti učiniti.
No, o anonimnoj prijavi mora odlučiti i USKOK u kojem danas nisu željeli govoriti o ovom slučaju.
"S ničim nećemo izlaziti u javnost, tim više što je riječ o anonimnoj prijavi", kazala je glasnogovornica Državnog odvjetništva Martina Mihordin.