No ne misli tako obrana Ive Sanadera. Pred Uskokom je Granić, kažu govorio jedno, a pred sudom drugo. 'Kad se nešto dogodi prije 17 godina i ako je to nešto što za mene nije bitno u životu naravno da mi u početku nije bilo lako tog se prisjetiti. A ono što sam danas kazao stojim iza toga čvrsto jer sam se konzultirao sa suradnicima', rekao je Granić.
Pročitajte i ovo
Davanje lažnog iskaza kazneno je djelo, tvrdi profesorica Đurđević, koje se odnosi i na svjedoke. 'Ali se mora utvrditi da se radi o namjeri davanja neistinitog iskaza, a ne da se svjedok nije sjetio nečega ili je zaboravio neku činjenicu. U Hrvatskoj postoji vrlo malo postupaka protiv svjedoka koji daju neistinit iskaz', rekla je dr.sc. Zlata Đurđević.
Iskaz svjedoka u Uskoku ima nižu dokaznu snagu od one dane na raspravi. 'Sud kada ocjenjuje vjerodostojnost takvog iskaza mora uzeti u obzir da svjedok daje iskaz državnom odvjetništvu u u redu državnog odvjetnika bez prisutnosti obrane i javnosti i suda a pravilo je da se dokazi u kaznenom postupku izvode javno i na raspravi', rekla je dr.sc. Zlata Đurđević.
Sud ima slobodu procjene dokaza. No sudska praksa svjedoči da su iskazi dani u istrazi vrlo rijetko bili relevantniji od onih izrečeni na glavnoj raspravi.'Ne bojim se ničega jer sam govorio istinu apsolutno sve što znam u najboljoj vjeri sve što znam', rekao je Mate Granić. Sanaderova obrana za sad nema namjeru podići prijavu protiv Granića. Istinu će, kažu, dokazati na sudu.
