Prihvativši žalbu državnog odvjetnika Vrhovni sud je preinačio prvostupanjsku presudu splitskog Županijskog suda koji je Šimca osudio za teške tjelesne ozljede i spolni odnos bez pristanka.
Prvostupanjsku kaznu od četiri i pol godine Vrhovni sud je povisio i optuženika osudio na šest godina. U kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, a kako je riječ o kazni većoj od pet godina Vrhovni sud mu je ponovno odredio istražni zatvor.
Vrhovni sud je, neotkrivajući identitet, izvijestio da je Šimac 2012. godine iskoristio tešku alkoholiziranost žrtve koja nije bila u stanju izraziti pristanak niti odbijanje.
"Optuženik je u spolovilo i anus žrtve gurao svoju ruku. Uslijed snažnog guranja žrtva je zadobila osobito teške i po život opasne ozljede. Život joj je spašen isključivo hitnom medicinskom intervencijom", izvijestio je sud.
Značajne otegotne okolnosti
Ističu da prvostupanjski sud nije primjereno cijenio okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne.
"Pravilno je cijenjeno izraženo žaljenje, smanjena ubrojivost, neosuđivanost prije i poslije djela te optuženikova mladost (rođen 1992.). Međutim, podcijenjen je značaj otegotnih okolnosti. Bestijalnost i bešćutnost optuženika odražava se u činjenici da je gotovo pola sata 'kopao' rukom po utrobi oštećenice ne mareći za njeno besvjesno stanje i posljedice koje su realno nastupile u vidu teškog i trajnog narušenja zdravlja. Posljedice su iznakaženje uz upitnu fertilnost i očekivani trajni poremećaj probave", objavio je Vrhovni sud na svojoj internetskoj stranici.
Dodaju da je ''optuženikovo ponašanje odraz egoizma i agresije'' te da njegova "penetracija nema nikakve prirodne veze sa seksualnim odnosom".
''Treba utjecati na sve ostale''
Smatraju da je šest godina zatvora primjerena kazna ukupnosti počinjenih djela, njihovoj težini i pogibeljnosti te ličnosti optuženika.
"Povišena kazna uključuje i jasnu društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela i treba utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
Budući da je optuženik ovom drugostupanjskom presudom osuđen na kaznu zatvora težu od pet godina, to je prema zakonu optuženiku morao biti određen istražni zatvor", izvijestio je Vrhovni sud.
