Nodilo je osuđen zbog kaznenih djela sklapanja štetnih ugovora i krivotvorenja dokumenata, a određivanjem kazne je potvrđena nepravomoćna presuda riječkoga Općinskog suda iz prosinca 2009., potvrdio je glasnogovornik suda Zoran Sršen.
Pročitajte i ovo
Glasnogovornik Županijskoga suda izjavio je da je sudsko vijeće riječkoga Županijskog suda potvrdilo lanjsku presudu sutkinje Općinskoga suda u Rijeci Sandre Juranović i ujedno odbilo žalbu tužiteljstva za povećanje kazne te Nodilova branitelja za njezino smanjenje.
>> Nodilo zbog Riječke banke osuđen na 7,5 godina zatvora
Vijeće se složilo i sa sudskom mjerom koja osuđenog Nodila obvezuje na povrat duga od 96 milijuna američkih dolara, štete koju je sklapanjem sumnjivih ugovora u trgovini devizama na stranom tržištu tijekom pet godina kriminalnog djelovanja učinio Riječkoj banci, njezinoj pravnoj sljednici Erste & Steiermaerkische banci. Također, zabranjeno mu je obavljati poslove deviznog dilera u bankovnom sektoru dvije godine nakon što odsluži zatvorsku kaznu.
Dio presude Vrhovni sud vratio na raspravu
Eduardu Nodilu sudilo se za kaznena djela sklapanja štetnih ugovora i krivotvorenja dokumenata u dva odvojena postupka - na Županijskome sudu i na Općinskome sudu u Rijeci.
Otegotna okolnost bila je Nodilova upornost u počinjenu kaznenog djela, a olakotne neosuđivanost i priznanje
Dio prve presude, donesene na riječkome Županijskom sudu, kojom se optuženik osuđuje na tri godine zatvora zbog krivotvorenja dokumenata, Vrhovni sud RH je prihvatio, a dio presude koji se odnosi na sklapanje štetnih ugovora vraćen je na raspravu riječkome Općinskom sudu.
U ponovljenom postupku krajem 2009. sudsko vijeće riječkoga Općinskog suda donijelo je odluku da se Nodilo zbog sklapanja štetnih ugovora kažnjava sa šest godina zatvora, što po odluci sudskog vijeća, zajedno s već dosuđenom kaznom od tri godine, čini jedinstvenu kaznu od sedam i pol godina.
Upornost u počinenju- otegotna okolnost
U obrazloženju konačne presude navodi se da se ona temelji na nalazu Hrvatske strukovne udruge eksperata i sudskih vještaka o visini štete, razdoblju nastanka i načinima proizvodnje gubitaka te na Nodilovu priznanju u prvom postupku na Županijskome sudu.
Kao olakotne okolnosti Nodilu su priznate neosuđivanost i priznanje kaznenih djela, a kao otegotne upornost u njihovu počinjenju (kaznena djela počinjena od 1997. do 2002.), golema šteta učinjena banci i njezinu ugledu. (Hina)
