Njime se, smatraju, "uvredljivim i difamatornim jezikom pokušava utišati javna kritika sudskih odluka, čak i kad dolazi iz akademskih krugova“.
"U nepotpisanom tekstu, sastavljenom bez mogućnosti da se šire konzultira članstvo te udruge, autor ili autori priopćenja u bitnome poručuju da profesori pravnih znanosti, koji su specijalisti u područjima o kojima su davali izjave, nisu uopće pročitali relevantne akte i propise. Uvjereni smo da takvo priopćenje udruge koja bi se trebala skrbiti za visoke stručne standarde u radu sudbene vlasti predstavlja težak udarac ugledu sudbene vlasti te da šteti sudačkoj neovisnosti i stručnim interesima sudaca", ističu.
Profesori zagrebačkog Pravnog fakulteta naglašavaju kako su svaki za sebe i bez prethodnih konzultacija o ovome pitanju dali identične ili vrlo slične ocjene pri kojima i ostaju, a temelje ih na elementarnim znanjima predmeta koje na studiju prava i predaju. Rado bi, kažu, upoznali neimenovane osobe iz izjave UHS-a kako bi s njima argumentirano razmijenili stavove.
Nadalje objašnjavaju kako odluka koju je na sjednici svih sudaca donio Visoki prekršajni sud "nije pravno shvaćanje, već utvrđivanje pravno relevantnih činjenica u konkretnom predmetu“. Dodaju kako je to vidljivo već pri površnom pregledu svih ranijih pravnih shvaćanja VPS-a, kao i Vrhovnog suda jer niti jedno od njih ne sadrži činjenični opis prekršaja i kaznenog djela iz konkretnog predmeta, već isključivo tumačenje pravne norme. Profesori ističu kako se pod krinkom načela zakonitosti i ujednačenosti sudske prakse upravo ta dva načela krše, davanjem uputa ili direktiva sucima VPS-a kao i nepoštivanjem odluka Ustavnog suda.
Zaključuju kako je VPS "upao u provaliju uvjetovanu prirodom pravne norme“.
„Pravna srž neustavnosti i nezakonitosti odluke VPS-a u tome što je pravna norma kao takva apstraktna i po naravi slijepa u odnosu na pojedinačne predmete te ne može biti podložna iznimkama za određene pojedince“, tumače stručnjaci s Pravnog fakulteta.
Također, poručuju i da se krši zahtjev za ujednačenošću sudske prakse te se preporuci Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima daje prednost pred odlukama Ustavnog suda koje su podržale odluke VPS-a.
"Nakon što je Ustavni sud potvrdio odluke Visokog prekršajnog suda kao ispravne, zauzeta pravna stajališta u tim odlukama postala su konstitucionalizirana i njih više nijedan redovni sud, pa niti Visoki prekršajni sud ne može mijenjati, a kamoli zauzimati kvazi pravna shvaćanja", zaključuje se u priopćenju koje potpisuju prof. dr. sc. Alan Uzelac, prof. dr. sc. Zlata Đurđević te izv. prof. dr. sc. Đorđe Gardašević.