Odvjetnik Anto Nobilo potvrdio je za DNEVNIK.hr da je Visoki kazneni sud u slučaju Agrokor odlučio da je knjigovodstveno-financijsko vještačenje Ismeta Kamala iz KPMG-a Poljska nezakonito te da je time izdvojeno iz spisa.
To izvješće predstavljalo je ključni dokaz protiv bivšeg vlasnika Agrokora Ivice Todorića i ostalih osumnjičenih.
Nobilo, koji u postupku brani nekadašnju direktoricu u Agrokoru Pirušku Canjugu, kaže kako odluka još nije ubačena u e-spis, što će vjerojatno biti učinjeno za nekoliko sati, tako da će se uskoro znati argumenti za takvu odluku kada će i on dobiti detaljni uvid u spis elektronske odluke, rekao je i naglasio da se predmet ponovno vraća na početak i ako žele dalje progoniti, morat će pokrenuti novo vještačenje.
Todorićeva obrana i obrana ostalih osumnjičenika od početka je ukazivala da je sporno vještačenje nezakonit dokaz zbog sukoba interesa onih koji su radili na predmetu.
Najskuplje vještačenje platili - građani
Sporno vještačenje je Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda proglasilo nezakonitim dokazom još u ožujku jer su ga umjesto poljskog KPMG-a izradili hrvatski vještaci, koji su u sukobu interesa jer su radili za Agrokor u vrijeme izvanredne uprave.
Riječ je inače o jednom od najskupljih vještačenja, koje je iz državnog proračuna plaćeno čak 1,14 milijuna eura. Na tom vještačenju temelji se optužnica za izvlačenje 160 milijuna eura iz koncerna Agrokor.
Oglasio se Visoki kazneni sud
Visoki kazneni sud poslao je priopćenje kojeg prenosimo u cijelosti:
"Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbio je žalbe državnog odvjetnika i dvoje okrivljenika podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu kojim je odlučeno o prijedlozima za izdvajanje dokaza iz spisa. Državni odvjetnik je podnio žalbu zbog odluke o izdvajanju izvješća i dopune izvješća neovisnog stručnjaka KPMG Poljska iz spisa kao nezakonitih dokaza, a okrivljenici zbog odluke o odbijanju prijedloga za izdvajanje izvješća neovisnog revizora izvanrednom povjereniku društva Agrokor d.d. za 2016.
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Zagrebu u cijelosti pravilno i utemeljeno na zakonu. Trgovačko društvo KPMG Poljska kojemu je u ovom predmetu bilo povjereno vještačenje nije postupilo po nalogu državnog odvjetnika, jer nije u cijelosti izradilo nalaz i mišljenje, već samo dio koji se odnosi na zaključak. No, taj zaključak se temelji na podacima koje su izabrali, pregledali, analizirali, sortirali i potom preveli djelatnici „hrvatskog tima“ tj. KPMG Croatia, kome je KPMG Poljska, uz znanje državnog odvjetnika, povjerilo izradu tog dijela nalaza i mišljenja. Konkretno, vještak iz društva KPMG Poljska radio je ukupno 412 sati na nalazu i mišljenju, dok su dvoje višerangiranih menadžera i dvojica asistent menadžera KPMG Croatia radili 4632 sati, pa se evidentno ne radi o minornom, pomoćno-tehničkom pomaganju. KPMG Hrvatska je u razdoblju od 31. prosinca 2007. do 19. lipnja 2019., dakle i nakon postavljanja izvanredne uprave oštećeniku, poslovala sa oštećenikom, a taj kompleksan, dugogodišnji i lukrativni poslovni odnos sadržajno se preklapa s predmetom vještačenja.
Prema članku 311. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku razlog za izuzeće vještaka postoji i u svezi s osobom koja je zajedno s oštećenikom zaposlena u istom državnom tijelu ili kod istog poslodavca. Nema dvojbe da izričaj ”zaposlen” obuhvaća i osobe koje faktično rade odnosno obavljaju poslove, dakle, ne samo u smislu pojma ”radnika” kao osobe koja radi nesamostalno, podređeno odnosno subordinirano poslodavcu kako to tumači državni odvjetnik. U suvremeno doba, uz razvoj novih, nestandardnih oblika rada, potpuni je anakronizam pojam ”zaposlenje” vezati isključivo uz “klasičan” ugovor o radu. U ovom postupku opsežan poslovni odnos KPMG Hrvatska i oštećenika, koji ukazuje na oštećenika kao faktičnog poslodavca nije sporan, štoviše, potkrijepljen je brojnim dokumentima o isplatama naknada.
Prema tome, zaključak prvostupanjskog suda o odlučnoj činjenici uloge KPMG Croatia u izradi nalaza i mišljenja KPMG Poljska je pravilan te predstavlja razlog za izuzeće KPMG Poljska i vještaka tog društva prema članku 311. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku. Postojanje tog razloga ima za posljedicu da se prema članku 331. stavku 1. ZKP/08. nalaz i mišljenje ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku.
Stoga je, protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, ispravan zaključak prvostupanjskog suda, da su izvješće i dopuna izvješća KPMG Poljska pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka te sukladno članku 10. stavku 1. točki 3. ZKP/08., predstavljaju nezakonite dokaze. Na njima se, sukladno članku 10. stavku 1. ZKP/08., ne može temeljiti sudska odluka, pa su ispravno kao takvi izdvojeni iz spisa predmeta", priopćili su s Visokog kaznenog suda.