Koordinatorica Možemo! Sandra Benčić ustvrdila je u ponedjeljak na konferenciji za novinare u Zagrebu kako je Europska komisija (EK) potvrdila da se u "slučaju Beroš" Državno odvjetništvo ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom te da se Uredba o EPPO-u primjenjuje nezakonito.
Stranka Možemo! dobila je na uvid mišljenje EK u kojem se, u očitovanju Sudu EU-a, obrazlaže zašto hrvatski zakon koji ovlašćuje glavnog državnog odvjetnika (GDO) da odlučuje o sukobu nadležnosti nije u skladu s europskom Uredbom o EPPO-u.
“EK je potvrdila ono što smo govorili - da se GDO u ovom slučaju ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom te da nepristrani sud mora biti taj koji u konačnici odlučuje”, ustvrdila je koordinatorica Možemo!. Time se, kaže, potvrdilo da se Uredba o EPPO-u “primjenjuje na nezakonit način”, odnosno suprotno europskom pravu i Ustavu RH.
Benčić je podsjetila da je nakon uhićenja bivšeg HDZ-ova ministra zdravstva Vilija Beroša u studenom 2024. otvoreno pitanje može li Državno odvjetništvo preuzeti slučaj u kojem je istragu pokrenuo Ured europskog javnog tužitelja (EPPO). EPPO je tvrdio da je riječ o predmetu iz njegove nadležnosti, dok je glavni državni odvjetnik odlučio da postupanje preuzima USKOK.
Glavna europska tužiteljica Laura Kövesi tada je tvrdila da prema europskom pravu DORH ne može preuzeti slučaj, a s tim se stavom slagala i oporba. Benčić je podsjetila da je lijeva oporba zato Ustavnom sudu uputila zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o provedbi Uredbe EPPO-a.
Plenković se nezakonito upleo u postupak
“S obzirom na to da je tada premijer Andrej Plenković ušao u arenu i umiješao se, mi smo odlučili pokušati zaštititi neovisne institucije RH od njegova nasilnog političkog preuzimanja”, navela je Benčić.
Istaknula je da je Možemo! predložio izmjene zakona kako bi o sukobu nadležnosti odlučivao neovisni sud, odnosno predsjednik Vrhovnog suda, u roku od tjedan dana od utvrđivanja sukoba. HDZ je, kaže Benčić, taj prijedlog “s indignacijom odbio”. Kako je dodala, sada predstoji odluka Suda EU-a, a potom i odluka Ustavnog suda.
Benčić je naglasila da stajalište EK-a ne znači da će Sud EU-a donijeti takvu odluku, no ako ono bude prihvaćeno, to će značiti da će “i GDO i premijer” biti označeni kao “netko tko je kršio Ustav RH”.
O slučaju Beroš rekla je da je riječ o slučaju “visokog profila političke korupcije” te da će odluka Suda EU-a biti važna za buduće postupanje EPPO-a i neovisnost sudova.
Očitovanje Komisije, dodala je, “dokaz je da je Plenković u krivu”, kao što je, kaže, bio u krivu i oko spajanja izbora predsjednika Vrhovnog suda i ustavnih sudaca. Plenkovića je optužila i da je svoj klub natjerao na “apsolutni presedan” - slanje kandidata za ustavne suce na plenarnu sjednicu bez dogovora s oporbom o dvotrećinskoj većini.
Na kraju je ocijenila da će zbog, kako tvrdi, nezakonitog preuzimanja nadležnosti EPPO-u nad cijelim postupkom i nakon njegova završetka “zauvijek ostati sjena sumnje”, jer se u njega “nezakonito upleo Andrej Plenković”.