Božidar Kalmeta, koji nije došao na optužno vijeće, se u tom postupku odrekao prava odgovora na Uskokove optužbe, a uoči sudske odluke o osnovanosti optužnice njegov je odvjetnik zatražio spajanje postupka sa slučajem Remorker u kojemu je optužnica već potvrđena.
No, Uskok se usprotivio spajanju postupaka, a sudsko izvanraspravno vijeće odluku će donijeti naknadno.
Kalmetinin odvjetnik Krešimir Vilajtović Hini je ranije kazao da odustajanjem od odgovora na optužnicu za 'Prometnu renesansu' Kalmeta želi ubrzati sudski postupak, uvjeren da će u konačnici biti oslobođen.
Nakon optužnice za "Prometnu renesansu" Kalmeta je ocijenio da je druga Uskokova optužnica protiv njega podignuta kako bi se glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan dodvorio Mostu, na što je Državno odvjetništvo odgovorilo da Cvitan ne postupa ni po čijim nalozima, niti se ikome dodvorava.
"Sve što sam napravio bilo je moje pravo. Kada se naručuju hrvatski filmovi koji blate Domovinski rat, koji proglašavaju Hrvatsku genocidnom onda je sve u redu, a kada se napravi jedan film koji će pokazati što je u Hrvatskoj napravljeno i koji je izuzet iz javne nabave, imaju se drugačiji kriteriji", kazao je tada Kalmeta Hini.
Vilajtović, pak, tvrdi da glavna teza optužbe bazira na "netočnoj i proizvoljnoj tvrdnji" da je Kalmeta naručio film i platio ga, bez postupka javne nabave, znajući da za to nema potrebe.
"Ne znam iz kojih dokaza je izvučen zaključak da se radi o filmu za kojim nije bilo potrebe i kako Uskok to uopće može procjenjivati", kazao je Vilajtović, podsjetivši da je riječ o razdoblju u kojemu je bio bum cestogradnje i ozbiljnih ulaganja u infrastrukturu.
U optužnici koja je nakon istrage podignuta pred zagrebačkim Županijskim sudom tužiteljstvo tvrdi da je Kalmeta tijekom 2007. i 2008. koristeći ministarski položaj s odgovornom osobom marketinške agencije Fimi Media dogovorio produkciju filma "Prometna renesansa Hrvatske", mimo javne nabave, "znajući da nema potrebe za naručivanje i plaćanja tog filma sredstvima Ministarstva".
Riječ je o drugoj korupcijskoj optužnici protiv Kalmete, a prvu u tzv. HAC-ovom kraku afere Remorker je 10. studenoga u cijelosti potvrdio zagrebački Županijski sud.
I dok obrana smatra da u tom slučaju protiv Kalmete nema dokaza te da on ne može biti osuđen, Uskok tvrdi da je Kalmeta povezao ljude iz svojeg ministarstva, Hrvatskih cesta (HC) i Hrvatskih autocesta (HAC) te da je sa suradnicima podijelio preko 15 milijuna kuna i 850.000 eura iz javnih tvrtki za održavanje i izgradnju cesta. (Hina)
međunarodna koordinirana akcija
"Ljude ćemo poticati..."
"Postoji li neki drugi Andrej?"
