Cjepivo tvrtke Pfizer Inc./BioNTech stvorilo je najsnažniji imunosni odgovor organizma na COVID-19 od četiriju cjepiva testiranih u sklopu studije koja je pokazala da su osobe cijepljene Sinopharmom možda najpodložnije infekciji, a čiji su rezultati objavljeni u časopisu Cell Host and Microbe.
Pročitajte i ovo
Pfizergate
Europski istražitelji preuzeli istragu o porukama Ursule vonder Leyen i šefa Pfizera
ipak su rijetke
Otkrivene dvije nove nuspojave cjepiva protiv korone: Pregledali kartone čak 99 milijuna ljudi, ovo su rezultati
PORUKA IZ MOSKVE
Orbanov poraz izazvao reakcije u Rusiji, oglasio se Putinov suradnik: "Ovo će samo ubrzati..."
u tijeku
Rat na Bliskom istoku
VIDEO SAD počinje veliku akciju, Iran ismijao Trumpa. Oglasila se Kina
Povijesni izbori u Mađarskoj
Pobjednički govor Petera Magyara: "Uspjeli smo. Oslobodili smo Mađarsku"
Pročitajte i ovo
U obliku flastera
Uskoro počinje kliničko testiranje cjepiva protiv bolesti COVID-19 druge generacije koje će dati znatno dužu zaštitu, no postoji i loša vijest
Znanstvenici su usporedili imunosni odgovor organizma u osoba cijepljenih cjepivom Pfizera, Sinopharma, AstraZenece i Sputnjikom V., a studija je provedena u srpnju na 196 u potpunosti cijepljenih osoba u Mongoliji, gdje su korištene sve četiri vrste cjepiva, što je rijetkost, piše Bloomberg.
Razine neutralizirajućih antitijela na SARS-CoV-2 uvelike su varirale u svakoj od četiriju grupa cijepljenih.
"Relativno niskom" koncentracijom antitijela rezultiralo je cijepljenje Sinopharmom i Sputnjikom V., srednja razina koncentracije antitijela razvila se u cijepljenih AstraZenecom, a najveći broj antitijela nastao je nakon ubrizgavanja cjepiva Pfizer-BioNTecha, pokazala je studija.
Pročitajte i ovo
Čeka se potvrda vlade
Susjedna država izdala novu preporuku: Ubuduće cijepljenje samo Pfizerom i Modernom, za sva ostala cjepiva potrebno posebno odobrenje
Razlozi nastalih razlika u imunosnoj reakciji organizma nakon cijepljenja spomenutim četirima cjepivima sada su predmet intenzivnog istraživanja stručnjaka.
Ono će vjerojatno uključivati čimbenike poput količine aktivnog sastojka u svakoj dozi cjepiva, kao i interval između davanja prve i druge doze, napisali su autori studije u kojoj su sudjelovali znanstvenici sa Sveučilišta Stanford, iz Zaklade Onom i Nacionalnog centra za zoonotske bolesti u Ulan Batoru. Rezultati studije objavljeni su u četvrtak.
I varijacije u načinu na koji su cjepiva davana mogle su imati određenu ulogu u dobivenim rezultatima.
Pročitajte i ovo
Čeka se odluka
EMA još proučava podatke: Booster doza drugog cjepiva mogla bi biti učinkovitija
No Ruski fond za izravna ulaganja (RDIF), koji je sudjelovao u razvoju ruskoga cjepiva i zadužen je za njegovu međunarodnu distribuciju, tvrdi da su usporedbe učinka cjepiva manjkave s obzirom na to da je između primjene doze Sputnjika V. i mjerenja količine antitijela prošlo više vremena nego kod drugih cjepiva.
RDIF ističe i da su osobe koje su cijepljene Sputnjikom bile u prosjeku 10 godina starije od onih koje su primile ostala cjepiva.
Rezultati su pokazali da su ljudi cijepljeni Sinopharmovim cjepivom, koji su u vrijeme istraživanja činili 89,2 posto odraslih cijepljenih osoba u Mongoliji, kao i manji broj osoba cijepljenih Sputnjikom V. ili AstraZenecom mogli biti podložniji koronavirusu zbog već postojećih bolesti, rekli su autori.
Istaknuli su da će u daljnjoj kontroli širenja pandemije koronavirusa u Mongoliji i u svijetu biti potrebne dodatne javnozdravstvene intervencije, poput booster doza cjepiva, ali i potencijalno 'jače' i učinkovitije vrste cjepiva.