Kako biste reagirali kada biste na cestama svoga grada vidjeli automobil u kojem nema vozača. Biste li takvom automobilu, iza kojeg stoje napredna tehnologija i algoritmi, vjerovali više nego ljudima koji sjede za volanom? Ako pitate ekipu iz Googlea, odnosno njihove kompanije za autonomnu vožnju Waymo, nema dvojbe da su računala puno bolji vozači od ljudi.
U DNEVNIKU NOVE TV
Razrednica kojoj su maturanti kupili automobil: "Nisam navikla na ovakve stvari. Ovo je priča o njima"
vlasti pozivaju na oprez
Rijedak i opasan virus širi se Njemačkom: Gotovo svi zaraženi umiru, cjepiva nema
PAKLENE VRUĆINE
Europa pod toplinskom kupolom: Stiže preokret, past će rekordi stari 80 godina
Pročitajte i ovo
Nije po zakonu
Sve je veći broj prometnih nesreća s robotaksijima: Evo što najčešće naprave vozači nakon sudara s autonomnim automobilima
Da bi automobili bez vozača mogli na cestama biti ravnopravni s ljudima, tehnologija koju koriste mora biti gotovo savršena jer samo jedna greška u kodu može značiti razliku između života i smrti. Zbog toga automobilske i tehnološke kompanije provode dugotrajno treniranje umjetne inteligencije koja upravlja automobilima te je treniraju u različitim stvarnim i simuliranim uvjetima.
U više slučajeva dosad pokazalo se kako istraživači pri treniranju umjetne inteligencije mogu biti pristrani, pa i rezultati umjetne inteligencije mogu biti takvi - neki AI alati za zapošljavanje diskriminirali su žene, ChatGPT je pokazao znakove rasizma i diskriminacije, a već smo pisali i o policijskim alatima za prepoznavanje lica koji su pogrešno identificirali osobe tamnije kože, zbog čega su nepravedno završili u zatvoru.
Kako je pokazalo istraživanje koje su proveli britanski i kineski znanstvenici, takva pristranost pri treniranju umjetne inteligencije prisutna je i pri treniranju AI-a za autonomne automobile, što bi se u nekim situacijama moglo pokazati kobnim i tragičnim. Znanstvenici su istraživali sustave prepoznavanja pješaka te se pokazalo da postoji razlika u prepoznavanju osoba ovisno o dobi i rasi.
I u ovom slučaju pokazalo se da sustav ne radi dobro kada su u pitanju osobe tamnije kože. U prošlosti su pripadnicima manjina uskraćivane osnovne usluge. Danas mogu dobiti teške ozljede, komentirala je znanstvenica Jie Zhang, koja je sudjelovala u istraživanju koje je pokazalo da je 7,52 posto veća šansa da će sustav za detekciju pješaka prepoznati osobu svjetlije boje kože u odnosu na osobe tamnije kože.
Slabije prepoznaju djecu
Još je lošije kada su u pitanju djeca, odnosno postoji čak 20 posto veća vjerojatnost da će sustav prepoznati odraslu osobu u odnosu na dijete. S obzirom na to da robotaksiji već neko vrijeme voze u nekoliko američkih gradova, jasno je da se rezultati trebaju uzeti s velikom ozbiljnošću. Znanstvenici koji su sudjelovali u istraživanju pozvali su zakonodavce na bolju regulaciju softvera za autonomnu vožnju kako bi se spriječila pristranost u sustavima za detekciju pješaka.
Pročitajte i ovo
Autopilot
Tko je kriv za prometnu nesreću automobila kojim upravlja autopilot? Donesena važna presuda u tužbi protiv Tesle
Iz Cruisea i Wayma, kompanija koje razvijaju tu tehnologiju i čiji automobili već neko vrijeme prevoze putnike bez sigurnosnog vozača na prednjem sjedištu, zasad nisu komentirali rezultate istraživanja.
Izvor: Insider