Suđenje, koje je počelo u travnju 2006., ponavlja se jer je od posljednjeg ročišta prošlo više od dva mjeseca, pa će se ponovna rasprava održati do 15. veljače i nastaviti od 18. do 22. veljače.
Pročitajte i ovo
Ne žele ga vidjeti
Sanader ni u Splitu više nema prijatelja
Odlučila se za kazalište
Severina: Odlazim s estrade!
Po optužnici, prvooptuženi Eduard Nodilo tereti se za sklapanje štetnih ugovora. Bivše voditeljice Odjela deviznih sredstava Snježana Podobnik i Mirta Vlah, bivši predsjednik i član Uprave Ivan Štokić i Borislav Perožić te bivši direktor Direkcije deviznih sredstava Milojko Tankosić terete se za pomaganje u sklapanju štetnih ugovora, a Štokić i Perožić i za zloporabu položaja i ovlasti.
U početku rasprave svi su se optuženi izjasnili da se ne osjećaju krivima i da optužnicu nije potrebno ponovno čitati.
Sutkinja Ika Šarić pročitala je potom dopis Ministarstva financija, u kojemu se navodi da "slučaj Riječke banke" nije uzrokovao neposrednu štetu za Republiku Hrvatsku.
Sutkinja je navela da su tijekom prve rasprave već svjedočili bivši djelatnici Riječke banke i Hrvatske narodne banke (HNB), bivši članovi Nadzornog odbora banke i drugi te da će tijekom sljedećih dana njihovi prijašnji iskazi u većini biti pročitani.
U nastavku je sutkinja Šarić pročitala iskaze nekoliko svjedoka, među kojima Antuna Jurmana i Marinka Učura.
Jurman je od siječnja 1997. do siječnja 2001. bio član Uprave banke, a svjedočio je da osobno nije bio zadužen za kontrolu računa preko kojih su se obavljale nedozvoljene transakcije te da smatra da bivši predsjednik Uprave banke Ivan Štokić nije znao o tim, nedozvoljenim aktivnostima.
Učur, koji je do ožujka 2002. bio član Nadzornog odbora banke izjasnio se da za nedozvoljene transakcije također nije znao, dok nisu otkriveni u ožujku 2002.
U nastavku rasprave očekuje se da sudski vještak iznese nalaze trećeg vještačenja gubitka te iznošenje obrane optuženih.
Nastavak suđenja u "slučaju Riječke banke" bio je zakazan za studeni prošle godine, ali je tada odgođen zbog bolesti zamjenice županijskoga državnog odvjetnika, koja zastupa optužbu.
Suđenje su produljili i problemi s vještačenjem gubitaka, jer su i prvo i drugo vještačenje proglašeni nevaljanima. Trećim, vještačenjem Hrvatske strukovne udruge eksperata i sudskih vještaka, koje je završeno u rujnu prošle godine, utvrđen je gubitak od oko 96 milijuna dolara.