Slika nije dostupna
Slika nije dostupna

Ustavni je sud ukinuo rješenje suca zagrebačkog Trgovačkog suda Mislava Kolakušića zbog kojega je prijetila obustava svih predstečajnih nagodbi.


Ustavni sud donio je rješenje u slučaju tužbe Dalekovoda i ukinuo rješenje kojim je zagrebački Trgovački sud prije mjesec dana obustavio predstečajnu nagodbu u toj tvrtki radi ocjene ustavnosti.

Nakon što je jučer održan redoviti stručni sastanak, Ustavni sud danas je jednoglasno ukinuo rješenje Trgovačkog suda o zastajanju s postupkom u Dalekovodu i naložio nastavak sudskog postupka.

>> Dalekovod protiv suca Kolakušića: Povrijeđena su nam ustavna prava!

U obrazloženju svoje odluke, Ustavni je sud utvrdio da se u postupku predstečajne nagodbe s Dalekovodom nije smjelo zastati s postupkom, što je u srpnju učinio sudac Trgovačkog suda Mislav Kolakušić radi ocjene ustavnosti pojedinih odredbi mjerodavnih zakona.

Ustavni je sud protumačio da se kao kvalificirani pokretači postupka ocjene ustavnosti mogu pojaviti samo tijela koja zastupaju njihovi čelnici, a ne fizičke osobe na pozicijama unutar tih tijela, po čemu ispada da je zahtjev za ocjenu ustavnosti mogao podnijeti samo predsjednik Trgovačkog suda, a ne sudac Kolakušić koji sudi u konkretnom predmetu.

Tužbu Ustavnom sudu podnio je i Dalekovod

Krajem srpnja i Dalekovod je podnio tužbu Ustavnom sudu protiv spornog rješenja suca Kolakušića. U toj tvrtki, inače radi više 1.600 ljudi, a ona ima ugovorene poslove vrijedne 200 milijuna eura.

Dalekovod je u svojoj tužbi tvrdio da sudac pojedinac nije ovlašten podnijeti zahtjev za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom jer tu ovlast ima samo sud te da stoga nije bio ovlašten donijeti rješenje o zastajanju.

Na čemu je Kolakušić temeljio zahtjev za ocjenu ustavnosti?

Zahtjev za ocjenom ustavnosti pojedinih odredbi zakona Kolakušić je temeljio na članku 37. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu kojim je određeno da će se zastati s postupkom i podnijeti Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti ako sud u postupku utvrdi da zakoni nisu suglasni s Ustavom. Sudac se pritom pozvao i na članak 38. prema kojem svaka fizička i pravna osoba ima pravo predložiti pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom.

Ustavni sud je utvrdio uz ostalo da Ustavni zakon nalaže da pitanje ustavnosti mora nastati 'u postupku vođenim pred tim sudom'. To znači da se u zahtjevu mora naznačiti u vezi s kojim se konkretnim postupkom koji se pred sudom vodi pojavilo pitanje ustavnosti određenog zakona odnosno pojedine njegove odredbe.

Ustavni sud dalje navodi da je zahtjevom dopušteno osporavati ustavnost samo onih odredaba zakona koje treba primijeniti u tom sudskom predmetu, a ne bilo koje odredbe bilo kojeg zakona.

Također, zaključio je Ustavni sud, tvrdnje o neustavnosti zakonskih odredaba potrebno je obrazložiti na konkretnom predmetu na koji bi se one trebale primijeniti.

'Sudac u podnesku nije poštovao pravila'

'Podnesak koji je uredujući sudac pojedinac podnio Ustavnom sudu ne poštuje navedena pravila. Uredujući sudac pojedinac u svom je podnesku općenito osporio suglasnost s Ustavom pojedinih odredaba, ali ih ni na koji način nije povezao s činjenicama i okolnostima konkretnog predmeta u kojem je zastao s postupkom niti je obrazložio razloge zbog kojih smatra da u tom predmetu odredbe spornog zakona proizvode učinke koji nisu u suglasnosti s Ustavom', naveo je Ustavni sud.

Dalekovod pozdravio odluku Ustavnog suda

Dalekovod je pozdravio današnju odluku Ustavnog suda. 'Još nismo dobili ništa službeno, a ako je to tako onda pozdravljamo odluku Ustavnog suda jer to znači da smo na korak do zaključenja predstečajnog postupka', rekla je glasnogovornica te tvrtke Ivana Radić.

Za Dalekovod koji ima ugovorene poslove vrijedne 200 milijuna eura zaključenje postupka znači nastavak poslovanja i bolju prezentaciju na domaćem i stranom tržištu, kažu u toj tvrtki. (Hina)

DNEVNIK.hr pratite putem iPhone/iPad | Android | Twitter | Facebook