Je li upravljačka struktura Ine zakonita?

Naime, hrvatski članovi uprave koje podupiru hrvatski predstavnici u Nadzornom odboru neće lako odustati od toga da sebi osiguraju aktivniju ulogu u upravljanju Inom od one koju im jamči Polančecov Dioničarski ugovor s Mađarima.

Pročitajte i ovo Pod američkim sankcijama Orban i Vučić u hitnim razgovorima: MOL spašava srpsku rafineriju? ŠTO SE KRIJE IZA OPTUŽBI? Energetski stručnjak o jadikovkama iz Budimpešte: "Izuzeće od sankcija bi trebalo isteći ovih dana, stoga je najbolje optužiti Hrvate"

tri vijesti o kojima se priča Provjerite zalihe Povlači se popularno voće: Oprez, mogli biste se otrovati! Slikoviti izračun Koliko će pomoć Ukrajini koštati svakog stanovnika u Hrvatskoj? Mjesečno - jednu kobasicu na Adventu Bez lijeve trake Je li to rješenje za gužve na autocestama? Stigao novi prijedlog

Prema tom Dioničarskom ugovoru, u Ininoj upravljačkoj strukturi postoje kao ključna tijela Nadzorni odbor, Uprava te Odbor izvršnih direktora. Nadzorni odbor u Ini ima uobičajenu funkciju, ali su članovi uprave u Ini zapravo prema svojem statusu biliže funkcijama Nadzornog odbora. Operativno gledano, Inu vode izvršni direktori, a hrvatski članovi uprave željeli bi preuzeti njihova prava i ovlasti.

>> HANFA kazneno prijavila MOL

>> Vlada i MOL postigli sporazum o isplati polovice dobiti Grupe INA za dividendu

Nakon što je objavljeno mišljenje odvjetničkog ureda Madirazza i partneri, činilo se da tvrdnje predstavnika mađarskog MOL-a kako nema ništa sporno u Ininoj upravljačkoj strukturi imaju punu težinu.

Međutim hrvatski članovi uprave Ine bili su nezadovoljni time što Inin izvršni direktor Tomislav Thur nije odvjetničkom uredu Madirazza i partneri dostavio jedan od navodno ključnih dokumenata – Listu o donošenju odluka (LODO). Tako je odvjetničko društvo Madirazza navodno donosilo pravno mišljenje bez uvida u svu potrebnu dokumentaciju.

Kako je hrvatskim članovima NO-a i uprave zasmetao način na koji je T. Thur kao izvršni direktor posredovao u dostavi dokumenata odvjetničkom uredu Madirazza i partneri, angažirali su drugo ugledno odvjetničko društvo kako bi dobili još jedno pravno mišljenje. To drugo odvjetničko društvo, Hanžeković i partneri, zaključilo je pak da upravljačka struktura nije u skladu s hrvatskim zakonima.

Naime, odvjetnička kuća Hanžeković i partneri detektirala je kako iz punomoći danih određenim osobama (iako nije navedeno da su to izvršni direktori) te iz Liste za donošenje odluka proizlazi da je uprava prenijela svoje ovlasti na izvršne direktore.

Mađari će tražiti treće mišljenje?

'LODO je, uz pozivanje na sve opće akte Društva verificirao treće tijelo u obliku Odbora izvršnih direktora te postavio Odbor izvršnih direktora kao treće tijelo koje stvarno upravlja INA d.d.-om, a odgovoran je samo Predsjedniku uprave i MOL-u, čime su između ostalog u potpunosti razvlašćeni ostali članovi uprave', piše u mišljenju odvjetničke kuće Hanžeković i partneri. Ta odvjetnička kuća odmah potom u svom mišljenju poručuje de facto da je Odbor izvršnih direktora u suprotnosti sa Zakonom o trgovačkim društvima.

Navodno da se Mađari, nakon što su čuli za stav odvjetničke kuće Hanžeković i partneri, spremaju zatražiti mišljenje i od odvjetničke kuće Žurić i partneri koja bi arbitrirala između stavova Madirazzine i Hanžekovićeve odvjetničke kuće. Žurić i partneri poznati su kao partneri MOL-a u više poslova u Hrvatskoj. (Agencija VLM)