'Proglašenje ZERP-a pravo je države Hrvatske, i ako sam vas dobro razumio, proglašenje se ne može vršiti 'dvostrano'', izjavio je Ibler, upitan može li se proglašenje ZERP-a smatrati 'jednostranim potezom', kako se to Hrvatskoj predbacuje.
Pročitajte i ovo
'Proglašenje može biti samo jednostrano, ne može biti dvostrano', izjavio je pojašnjavajući svoju tvrdnju.
Upitan smatra li da Hrvatska treba 'zamrznuti ZERP', ustvrdio je kako 'ne smatra da je to njezina dužnost'.
'Već sam rekao da Hrvatska ima pravo proglasiti i više od ZERP-a, tj. cijeli novi međunarodni pravni institut - isključivi gospodarski pojas', dodao je.
Glede opetovanih slovenskih predbacivanja kako je proglašenjem ZERP-a 'prejudicirana' granica na moru, Ibler je odlučno rekao da se to ni u kojem smislu nije dogodilo.
'Upravo je apsurdno tvrditi da ZERP prejudicira povlačenje granice na moru između Hrvatske i Slovenije', izjavio je, dodavši kako se 'ta tvrdnja temelji na zaista temeljitom nepoznavanju međunarodnog prava'.
U pogledu rješavanja spora između Hrvatske i Slovenije, Ibler smatra kako se o tom pitanju treba postići 'sporazum dviju strana u sporu'.
'Moje je, međutim, osobno mišljenje da bi za obje strane bilo daleko povoljnije da slučaj podvrgnu sudovanju Međunarodnog suda u Haagu. To sam gledište već izložio pismeno i usmeno', izjavio je.
