O osnovanosti USKOK-ove optužnice, koja 43-godišnjeg Polančeca tereti za zloporabu položaja i ovlasti, a suoptuženog 54-godišnjeg odvjetnika za poticanje na tu zlouporabu, odlučit će optužno vijeće pod predsjedanjem Željka Horvatovića, suca koji je na deset godina zatvora nepravomoćno osudio Branimira Glavaša. Prije odluke vijeće će na sjednici iza zatvorenih vrata, zakazanoj za srijedu u 12 sati, saslušati rezultate istrage i dokaze na kojima se zasniva optužnica. Obrana, pak, može upozoriti na dokaze koji idu u korist okrivljenika, moguće propuste u istrazi i nezakonite dokaze.
Pročitajte i ovo
Sam Polančec i optuženi odvjetnik moći će se očitovati o krivnji. Optužno vijeće može potvrditi ili odbaciti optužnicu, ali i obustaviti postupak. Moguće je i donošenje presude na temelju nagodbe okrivljenika i USKOK-a, no Polančecov branitelj Anto Nobilo odbacuje takvu mogućnost. 'Moj branjenik nije kriv i to želimo što prije dokazati na suđenju', kazao je zagrebački odvjetnik za Hinu, dodavši da će obrana optužnom vijeću podastrijeti svoje dokaze. Ako optužno vijeće potvrdi optužnicu, sastavit će se raspravni spis koji će se s optužnicom dodijeliti drugom sudskom vijeću koje potom zakazuje pripremno ročište na kojemu se određuje početak suđenja. Po USKOK-ovoj optužnici, Polančec se 2008. s Miletićem dogovorio o izradi stručno-pravne studije koja uopće nije bila potrebna. Vukovarski odvjetnik je izradio studiju kojom se ministarstvo gospodarstva, rada i poduzetništva nikad nije koristilo, ali je platilo pola milijuna kuna.
Od 19 stranica studije jedna se odnosila na naslov, jedna na sadržaj, tri na uvod u kojem se navode općepoznate stvari, 11 na donošenje i primjenu Zakona o konvalidaciji, dvije stranice na zaključak te jedna stranica na popis literature. Uz to, u USKOK-u tvrde da su četiri stranice u cijelosti prepisane iz stručnog rada drugog autora. Optužnicom je predloženo da se odvjetniku Miletiću oduzme nezakonito stečena imovinska korist. Osim optužnice zbog skupe nepotrebne studije, USKOK je Polančeca optužio i zbog nezakonito utrošenih 230 tisuća kuna u gradnju rasvjete na igralištu nogometnog kluba 'Osvit' u njegovu rodnom mjestu Đelekovcu kod Koprivnice. U tijeku su i dvije istrage protiv bivšeg potpredsjednika vlade - u slučajevima 'Podravka' i 'HEP'. (Hina)
