Ona ih prozvala na Facebooku

Fond za obnovu odgovorio Pavičić Vukičević: "Grad Zagreb kao osnivač Fonda bi trebao znati čime se bavimo. A mogli bi se ugledati u susjedne županije"

Oštećena zgrada nakon potresa u Zagrebu Foto: DNEVNIK.hr
Fond za obnovu od potresa danas je priopćenjem reagirao na, kako kažu, kritike na njihov račun koje se koriste u predizborne svrhe.

Povod za današnji njihov istup je prozivanje Jelene Pavičić Vukičević za sporu obnovu. Fond je prozvala na Facebooku gdje se zapitala: ''Grad Zagreb obnavlja, što radi Fond za obnovu?''

 

Grad Zagreb obnavlja, što radi Fond za obnovu ⁉️ Do 1. rujna prošle godine, dakle u samo 5 mjeseci od potresa, obnovili...

Objavljuje Jelena Pavičić VukičevićUtorak, 27. travnja 2021.

 

"Spora obnova je, nažalost, činjenica. U šest mjeseci od potresa u Zagrebu 22. ožujka do donošenja zakona 20. rujna, Grad je sam mogao pokrenuti cjelovitu obnovu tamo gdje je u posjedu ili je vlasnik. Umjesto toga, Fond su nedavno prozvali za nesreću u kojoj je teže ozlijeđen naš sugrađanin na Trgu Bana Jelačića broj 4. Na njega su pali komadi skele i podupirača na zgradi koja je u vlasništvu Grada Zagreba, dok je upravitelj zgrade Gradsko stambeno-komunalno gospodarstvo (GSKG) koje je i ugovorilo izvođača čija je skela ozlijedila gospodina. Zakon o obnovi omogućuje samoobnovu i bilo bi logično da Grad, s preko 20 tisuća zaposlenih, sam pokrene obnovu", navode. 

Kažu kako bi Pavičić Vukičević trebala znati što radi Fond jer je i Grad Zagreb osnivač Fonda i ima dva predstavnika u Upravnom vijeću, a stranka MB365 je prisutna u Saboru i glasovala je za Zakon o obnovi.

"Ne bi trebala biti nepoznanica da Fond provodi obnovu isključivo po odlukama Ministarstva. Da bi Ministarstvo donijelo odluku, potrebno je predati zahtjev za obnovu i tu je Grad Zagreb osjetno manje pomogao građanima nego druge okolne županije, pa je na 6.719 neupotrebljivih i privremeno neupotrebljivih zgrada stiglo tek 1403 zahtjeva za obnovu, što znači da je omjer zahtjeva na broj neuporabljivih zgrada tek 20,9%. Dijelom je to jer je izostala organizacija lokalne uprave koju je na puno većem broju neuporabljivih zgrada organizirao Stožer za Sisačko Moslavačku županiju čiji primjer mogu slijediti"; kažu i dodaju da se pokušava stvoriti dojam da Grad obnavlja, a Fond ne. 

Pozvali su sve kandidate da se ostave politizacije obnove i svoju energiju usmjere na ubrzavanje procesa obnove.

"Ako još nisu upućeni u našu djelatnost, neka pročitaju vodič za obnovu i odgovore na česta pitanja koja se nalaze na našim stranicama, kako bi se bolje informirali prije medijskih istupa vezanih za obnovu", zaključuju.