"Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru smatra kako u ovim pravnim stvarima ne postoje pravne pretpostavke za odgovornost Republike Hrvatske jer nema objektivne odgovornosti za štete nastale od opasne stvari, a niti je do štete došlo zbog protupravnosti ili nepravilnog rada tijela za koja Republika Hrvatska odgovara", izvijestilo je Državno odvjetništvo.
Ističu i da je šteta nastala od poplave posljedica elementarne nepogode koja se smatra višom silom.
Smatraju i da su "pobijanim presudama počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, povreda materijalnog prava, a činjenično stanje je nepotpuno i pogrešno utvrđeno".
"Sukladno tome, predloženo je da drugostupanjski sud, uvažavajući žalbene razloge preinači i u cijelosti odbije tužbeni zahtjev tužitelja, uz dosuđivanje parničnih troškova ili da tu presudu ukine i vrati je prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje", izvijestio je DORH. (Hina)