Društvo Potrošač tražilo je sudsku zabranu prikupljanja ponuda, smatrajući da u prospektu za uvrštenje dionica HT-a na burzu nije uvršten podatak o sudskom sporu koji bi mogao utjecati na konačnu cijenu dionica.
Sud, pak, smatra da ta udruga nije aktivno legitimirana za podnošenje prijedloga jer u konkretnom slučaju ne postoji pravni odnos između nje s jedne te države i HT-a s druge strane. Potrošač nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, stoji u sudskom obrazloženju.
Osim toga, iz prijedloga za donošenje privremene mjere nije razvidno da li Potrošač tom mjerom želi zaštiti mogućnost realizacije svoje tražbine ili tražbine 42.000 potencijalnih tužitelja ili svih korisnika HT-ovih usluga.
Općinska sutkinja Mirela Mijoč odluku je donijela nakon jučerašnjeg ročišta na kojem je udruga Potrošač navela da HT nije osigurao sredstva za moguće tužbe 1,3 milijuna HT-ovih korisnika, te da bi to HT-u moglo načiniti štetu od preko pet milijardi kuna, što nije uneseno u prospekt za uvrštenje dionica HT-a na burzu.
Odvjetnici HT-a jučer su se usprotivili privremenoj mjeri, tvrdeći da Potrošač nije dokazao svoju legitimaciju niti je poznato koga uopće zastupa, da kupci dionica nisu potrošači nego investitori, te da se prodaja dionica ne bi negativno odrazila na njihove tražbine.
U HT-u, kao i u Hanfi tvrde da prospekt u skladu s pravilima struke, istinito i dosljedno opisuje spor privatnih tužitelja i društva Potrošač protiv HT-a.
Udruga Potrošač ima pravo na žalbu u roku od osam dana, a o žalbi odlučuje zagrebački Županijski sud.
U toj udruzi za sada nisu željeli komentirati sudsku odluku.
Inače, Potrošač je u povodu Hanfina rješenja o odobrenju prospekta podnijela i tužbu Upravnom sudu radi poništenja tog rješenja, a Hanfi zahtjev da zbog te tužbe odgodi primjenu rješenja o odobrenju objavljivanja podataka.