Sudac je u obrazloženju presude naveo kako su Katavićevi motivi ostali nepoznati te da je obrana koju je dao sudu neuvjerljiva.
Pronevjereni novac je, smatra, potrošio na lagodan život i provod, a da je dio novca potrošio na liječenje kćeri ili vratio, bio bi blaže kažnjen. Dužan je Pošti vratiti ukradeni novac.