Kap koja je prelila čašu posljednji je odgovor Uprave za zatvorski sustav na prigovor koji je Petrač uputio zbog premještaja iz pulskog zatvora u Bjelovar, što tumači kao dodatnu kaznu, piše Večernji list. Valja podsjetiti da je Petrač iz Pule u Bjelovar 'odnio' i stegovnu mjeru, dva mjeseca zabrane raspolaganja novcem u kantini, koju je zaradio zbog rukovanja s Fikretom Abdićem, a usto i ocjenu 'ne zadovoljava' pa počinje ispočetka kako bi dogurao do ocjene uspješan. Petrač smatra kako je, s obzirom na to da je izdržao više od polovice kazne, trebao biti premješten u (polu)otvoreni tip kaznionice u kojoj bi mogao ostvarivati pogodnosti na koje ima pravo, a tvrdi i da ga je Uprava prevarila. Prigovor nije prihvaćen, a za Došena njihovo rješenje 'najblaže rečeno nije korektno'.
'Navode da se pri premještaju vodilo računa o molbi supruge da bude bliže Zagrebu te o preporukama pučkoga pravobranitelja i pravobraniteljice za djecu, no to nije baš tako', objašnjava odvjetnik i dodaje da Petračeva kći sada oca može posjećivati manje nego u Puli jer su od četiri posjeta dva određena u radne dane. Supruga Hrvoja Petrača pozivanje na svoju molbu i pravobranitelje smatra licemjernim jer, kaže, kilometarski su bliže, ali su uvjeti teži jer kći ne može u posjete utorkom zbog školskih obveza. Petrač tuži i jer mu je iz Uprave za zatvorski sustav obećano, kako tvrdi, da će, ne podnese li žalbu na stegovnu mjeru zbog rukovanja s Abdićem, biti odmah premješten, piše Večernji.
'Selidba', na koju je čekao pet mjeseci, dogodila se, no ne na očekivano mjesto. Njegov odvjetnik podsjeća da su Petraču već premještajem u zatvor u Pulu ukinuta prava koja je imao u poluotvorenom tipu kaznionice u kojoj je bio, da se za taj premještaj 'zatvorenika Petrača tada ocijenjena s naročito uspješan' nikada nisu doznali pravi razlozi i da je pritom prekršen Zakon o izdržavanju kazne. 'Sada se premještajem u Bjelovar ponovno čini isto. Bilo bi pošteno napokon reći zašto Petrač, izdržavajući kaznu, trpi dodatno kažnjavanje', kaže V. Došen prenoseći da će njegov klijent zaštitu svojih prava tražiti i od predsjednika Ive Josipovića, piše Večernji list.