Haaški tužitelji tvrde da su generali Ante Gotovina i Ivan Čermak imali sve potrebne ovlasti nad VP-om kako bi spriječili hrvatske vojnike da čine kaznena djela ili kaznili počinitelje, dok obrane optuženih dokazuju da je takve ovlasti imala Uprava VP-a.
Pročitajte i ovo
'Znate li za tezu optužnice da je VP na području Knina bila podređena Čermaku, a na području Zbornog područja Split Gotovini', upitao je Kovačevića tužitelj Edward Russo. 'To je netočno i za Čermaka i za Gotovinu', ustvrdio je Kovačević, stručni svjedok Čermakove obrane, dodajući da je VP bila izdvojena iz hrvatskih Oružanih snaga i pridružena Ministarstvu obrane. Kovačević je ocijenio da je Laušićeva zapovjed od 5. kolovoza 1995., kojom jedinice VP-a podređuje zapovjednicima HV-a na terenu, neprecizna i nepotpuna, jer u njoj nije naveo koje jedinice podređuje, kojim zapovjednicima i s kojim zadacima, što je trebao učiniti da bi zapovijed bila pravno učinkovita. Dodao je da Laušić očito ne razumije podzakonske propise i da je u svome svjedočenju u siječnju, kada je potvrdio tezu tužiteljstva, 'branio nešto što pravno ne stoji'. 'On jedno govori, a u pravilima je nešto sasvim drugo. Iz ovoga bi proisteklo da on nije imao ništa s VP-om, da je sve dao zapovjednicima Zbornog područja, a to nije tako', rekao je svjedok.
Suočen s nekim Čermakovim zapovijedima VP-u u Kninu, Kovačević je rekao da sam Čermak nije razumio ovlasti koje je imao kao zapovjednik Zbornog mjesta Knin, a sličan dojam imao je i ratni načelnik Glavnog stožera HV-a general Zvonimir Červenko. 'To je bilo i razumljivo jer je Čermak bio pričuvni general, a u međuvremenu se u vojsci puno toga promijenilo', rekao je Kovačević. Tužitelj Russo pokušao je dovesti u pitanje nepristranost Kovačevića koji je za Čermakovu obranu izradio stručno izvješće o hrvatskom vojnom zakonodavstvu. Suočio ga je s njegovim izjavama iz 2007. kada je kao dužnosnik HSP-a tražio raspisivanje referenduma o suradnji Hrvatske s ICTY-em, kao i izjavama u kojima kritizira rad haaškog tužiteljstva. 'To su političke izjave i stavovi moje bivše stranke koje sam davao kao saborski zastupnik i one nemaju veze s izvješćem koje sam izradio stručno i profesionalno', rekao je Kovačević. (Hina)
