Brammertz ipak nije rekao da je 'Oluja' bila legitimna?

Zagrebački list Vjesnik naveo je jučer da je Brammertz na konferenciji 'Izazovi međunarodnih kaznenih istraga' izjavio da je 'Oluja' bila legitimna akcija na hrvatskom teritoriju, koji je nekoliko godina bila okupiran od strane lokalnih Srba, potpomognutih Srbijom i JNA.

Pročitajte i ovo Nepravomoćna presuda Bandićev tjelohranitelj dobio tri godine zatvora: Izvlačio javni novac, sad će ostati i bez njega diskriminacija Sud ga kaznio jer je supruzi psovao četničku mater

>> Brammertz: Oluja je bila legitimna, osuđeni su pojedinci, ne Hrvatska

Aleksandar Kontić, pravnik u haškom tužiteljstvu, rekao je Tanjugu da Brammertz nije bio ni na kakvoj konferenciji u Londonu i da nikad nije komentirao presudu hrvatskim generalima. 'Brammertz nije bio na konferenciji u Londonu, nije komentirao presudu protiv hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača, nije komentirao opravdanost operacije 'Oluja' niti je rekao da se radi o legalnoj akciji oslobađanja okupiranih teritorija, kao što je navedeno u nekim medijima', rekao je Kontić.

'Tužilac Brammertz je, na konferenciji u Bruxellesu 20. travnja, rekao da se presuda u postupku protiv Gotovine i ostalih odnosi na njihovu individualnu kaznenu odgovornost za zločine počinjene u 'Oluji', rekao je Kontić.

Haški sud je u prvostupanjskom postupku dvojicu hrvatskih generala, Gotovinu i Markača, proglasio krivim i osudio na kazne zatvora od 24, odnosno 18 godina zatvora, za sudjelovanje u 'udruženom zločinačkom poduhvatu' i protjerivanje Srba iz Krajine.