'Neka mu Bog pomogne da shvati kakvo je zlo napravio'
Zagreb, 12.03.2010., 19:18 | Ivana Ivanda/ D. Ma.
Obitelj ubijene Ivane Hodak nije imala snage za razgovor te smo dobili samo sms.
Koristite Adobe Flash Player 8
Za naprednije mogućnosti gledanja videa molimo da instalirate Adobe Flash Player 9Adobe Flash Player 9 možete preuzeti ovdje
'Neka mu Bog pomogne'
Više videa
Za razgovor s novinarima iz Ivanine bliže okoline nitko nije bio spreman. Ivanina majka Ljerka Mintas Hodak samo nam je kazala - dobio je zasluženu kaznu, a sada neka mu Bog pomogne da shvati kakvo je zlo napravio. Slučaj skitnice koji ćeš još dugo potencirati sumnje javnosti nepravomoćno je, za sada, zatvoren.
>> VIDEO: Šlogaru 30 godina za ubojstvo Ivane Hodak!
Malo kolutajući očima, ali kao da se tiče nekog drugog.
Mladen Šlogar 30 godišnju zatvorsku kaznu dočekao je bez pretjeranih emocija. Sudac mu je odmah uputio jasnu poruku.Tijekom cijelog suđenja Šlogar nije ništa govorio. Pa se sudac osvrnuo na njegove iskaze iz istrage gdje je Šlogar kazao da je neko Hodakovo ponašanje shvatio podcjenjivanjem.
Iako je obrana upirala u niz nelogičnosti - od premalo barutnih čestica pronađenih na Šlogaru, preko maštovite priče kupnje šampona do krivog opisa Ivaninog kretanja - sudac ništa nije uvažio. Tvrdi, dokaza je dovoljno.
Ljerka Mintas Hodak smatra da je Šlogar dobio zasluženu kaznu (Foto: Pixsell)
Obrazlažući 30 godišnju zatvorsku kaznu beskućniku Mladenu Šlogaru za ubojstvo odvjetničke vježbenice Ivane Hodak sudac zagrebačkog Županijskog suda Ivan Turudič kazao je da je tijekom šestomjesečnog suđenja nedvojbeno utvrđeno da je Šlogar počinio ubojstvo iz bezobzirne osvete, ali i da u ovom slučaju nije bilo nikakve teorije zavjere.
'Sudsko vijeće ne vjeruje u nikakve teorije zavjere. Ako presuda postane pravomoćna imat ćete 30 godina za razmišljanje o onome što ste učinili', rekao je Turudić.
Osvrčući se na tvrdnje o teoriji zavjere, koju je u završnoj riječi iznio Šlogarov odvjetnik Antonio Zujić, sudac je rekao kako je apsurdno tvrditi da je na mjestu zločina podmetnuta grickalica na kojoj su nađeni tragovi Šlogarove DNK. Jedini zaključak koji se iz toga može proizvesti je da je policija znala da će Ivana Hodak biti ubijena i gdje će se to dogoditi te da je tijekom očevida podmetnula dokaze, kazao je sudac.
Znanstvena fantastika da je Šlogar bio oružje u nečijim rukama
Dodao je da je najvažniji dokaz na suđenju bio pištolj pronađen na sjeniku gdje je Šlogar spavao kao beskućnik, a za koji je balističkim vještačenjima nedvojbeno utvrđeno da je njime usmrćena Ivana Hodak.
'Više je nego znanstvena fantastika da bi vi bili oružje u bilo čijim rukama kako bi nevina djevojka bila ubijena i da je time nekom poslana nekakva poruka. Vi niste bili obična skitnica imali ste svoju povijest odnosa s obitelji Hodak. To ste i vi naveli u obrani, rekavši da ste kao plac majstor na teniskim terenima bili nezadovoljni ponašanjem i podcjenjivanjem njena oca', rekao je sudac Turudić.
Osvrčući se na kontradikcije u Šlogarovom priznanju, poput tvrdnje da je kupio šampon za koji se kasnije utvrdilo da ne postoji ili da je pogrešno opisao kretanje žrtve neposredno prije ubojstva, sudac je rekao da to nisu činjenice koje su bile odlučne u izricanju presude. 'Po mišljenju sudskog vijeća sve činjenice nisu bile odlučne, a od osobe koja spava na sjeniku ne može se očekivati da točno opisuje takve pojedinosti', rekao je Turudić.
'Postupali ste neshvatljivo okrutno'
'Postupali ste neshvatljivo, okrutno, oduzeli ste mladi život djevojci koju niste vidjeli 14 godina. Znali ste ju kao dijete, a kada ste ju vidjeli kao lijepu djevojku odlučili ste na njoj riješiti svoje frustracije. To je suprotno s najopćenitijih kriterijima prisutnim u svim religijama svijeta', ustvrdio je Turudić.
Šlogar je iz velike sudnice zagrebačkog Županijskog suda izveden s lisicama na rukama, a tijekom izricanja presude djelovao je nezainteresirano.
'Postavlja se pitanje zašto osoba koja priznaje u cjelosti djelo ne govori istinu o tim stvarima koji ga čine, je li to posljedica nekog teksta koji je Šlogar treba dobro zapamtit pa reć pred policijom, ne znam, mi na to nismo odobili odgovor, odgovor nam na to može dati samo Šlogar ili neka treća osoba', rekoa je odvjetnik Antonio Zujić
Tužiteljstvo zadovoljno presudom
Tvrdi, dokazi nisu dobro provedeni, jer susjeda koja je Ivanu zadnja vidjela živu, tvrdi - nosila je fascikl.
'Ovoliki fascikl nije nigdje pronađen, nigdje ga nije bilo. Ako je on se htio osvetiti njezinom ocu, šta će njemu ovoliki fascikl sa nekim dokumentima, gdje je nestao fascikl, mi to nismo utvrdili',
'Komentara na današnju presudu nemam. Sve sam reka0 u završnoj riječi, vidjet ćemo se kad presuda postane pravomoćna', rekao je odvjetnik Zujić.
'Državno odvjetništvo tražilo u završnoj riječi maksimalnu kaznu pa ćemo uložit kaznu na ovu presudu. Hvala. zadovoljni smo osuzuđujućom presudom, naravno', rekla je Dunja Pavliček.
Anketa
Zadnji komentar
šlogar ako je odzeo mladi život kako ga terete onda je zaslužio i goru kaznu od ove izrećene , ne samo on nego svi koji tako nešto urade ali u ovoj državi pravo i pravda su privilegij pojedinaca tako da u današnje vrijeme čovjeku jedini naćin da istera pravdu da uzme zakon u svoje ruke kada sud , DORH i policija nerade posao onako kako teba nego onako kako im se kaže , turudić je u ovom slućaju pokazao koliko je licemjeran jer osuđuje na temelju prepostavki a ne dokaza kako sud treba raditi, imao je on priliku pokazati kako sudac treba raditi no tada je ostao njem (stisla se guza)isto vrijedi i za onu dunju pavlićek patak ta je isto pokazala šta i koliko zna i može kakav gazda (mladen bajić) takvi i radnici da ima boga i pravde ta bi trbala raditi u keruma na salami neka se sjete obitelji DOMINI.
st... se guza
eto, sad cemo iz proracuna hraniti neradnika i ljencinu koja je k tomu jos uzela i lovu od nekaoga da smakne jedno mlado, nikom krivo, bice...
''em ti drzavu lopovsku!
da shvati što?
Petarg i bananadrzava,
moj je komentar bio prije svega reakcija na naslov koji stoji na vrhu ovoga clanka i na nacin na koji je sama obitelj reagirala. Djeteta vise nema i nitko i nista ga ne moze vratiti - to je cinjenica. Medjutim nisam sigurna sta sami roditelji dobijaju uvjeravajuci sami sebe da je ovaj beskucnik zaista i ubojica njihove "jedinice" (ako se ne varam nemaju vise djece). Dakle istina o otkricu stvarne ubojice nece vratiti u zivot njihovo dijete, ali pitam se sta su dobili sa laži u kojoj su ocito odlucili provesti ostatak svoga zivota.
To je jedino o cemu ja u ovom trenutku razmisljam.
I naravno, ne daj Boze nikome!
adria...Ja Vas potpuno razumijem. Teško je shvatiti razmišljanja roditelja koji su izgubili dijete. Ta razmišljanja ne moraju uopće biti odraz realnosti, tko smo mi ostali da tražimo od njih razumijevanje realnosti?
I samo u tome je 'bananadržava' u pravu o 'generalima nakon bitke' - ali to se odnosi na nas ostale, ne na roditelje!
adria a kako bi ti to saznala?
lako je nakon bitke general biti...
Pa ja zaista ne znam sta bi me kao majku sprijecilo da saznam ubojicu moga djeteta.
Primjedbe poput '...u svim religijama svijeta' i '...osobe koja spava na sjeniku' diskvalificiraju suca Turudića kao objektivnog suca. Kakve to ima veze sa krivnjom Šlogara? Zar je netko ubojica i lažov, zato što spava na sjeniku? Ili mu se sudi po vjerskim propisima, a ne po zakonu? Da li se uvodi šerijat u hrvatsko pravosuđe? Fuj...
@qwert2009 slažem ses tvojim komentarom...
mislim da ju je on ubio,ali u cije ime, to se treba doznat..steta sto ne postoje one sprave za mucenje,pa dok ne prizna, a poslije metak u celo,neki veliki igrac je u igri, netko jako poznat,tak mi izgleda..
