Suđenje je na zagrebačkom Županijskom sudu počelo čitanjem optužnice Uskoka koji Bandića u "aferi štandovi" tereti da je s gradskim pročelnikom Ivicom Lovrićem i voditeljicom Tržnica Zagreb Zdenkom Palac udruzi U ime obitelji priskrbio nezakonitu korist od najmanje 308 tisuća kuna, ustupajući im bez naknade štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum.
Pročitajte i ovo
I Bandićevi suoptuženici su nakon čitanja optužnice ustvrdili da se ne osjećaju krivima.
Potom su uslijedili uvodni govori tužiteljstva i obrane, a nakon čitanja dokumentacije bi, u 13 sati, kao prva svjedokinja trebala biti ispitana čelnica udruge U ime obitelji Željka Markić.
Uvodni govor tužiteljstva
Zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković je u svom uvodnom govoru kazao da će tijekom postupka dokazati navode optužnice i to pomoću tri skupine dokaza. Prvu skupinu čini elektronska komunikacija iz koje je, kaže, vidljivo da Lovrić naručuje snimanje spotova za U ime obitelji. "Drugu skupinu dokaza čine snimke tajno snimljenih razgovora između optuženika iz koje je vidljivo da su bili svjesni da čine nešto što ne smiju te su to pokušali prikriti. Treću skupinu dokaza čine iskazi svjedoka i obrane okrivljenika". Mišković je kazao i da će USKOK dokazati da je Bandić sve znao. "Bandić ja autoritativna osoba, koja kod podređenih izaziva strah i voli imati sve pod kontrolom", zaključio je Mišković.
Odvjetnici: optužnica neosnovana
Bandićeva odvjetnica Ksenija Vržina, u svom je uvodnom govoru navela da je Bandić postupao u skladu sa svojim ovlastima, javnim interesom i ustaljenom praksom.
Krešimir Krsnik, branitelj Ivice Lovrića kazao je kako ga brine postupanje DORH-a, za kojeg je rekao da ga uporno brine što inzistira na kaznenom postupku iako, kako kaže, nema nikakvih dokaza niti će ih biti, da je počinjeno kazneno djelo.
Odvjetnik Zdenke Palac, direktorice "Tržnice Zagreb", rekao je da se radi o potpuno promašenoj tezi da je njegova branjenica štandove dala besplatno na korištenje. Naveo je i da se navedena faktura pokušava naplatiti u parničnom postupku te da nema štete i da je optužnica neosnovana.
Milan Bandić vulgarnim riječnikom o Željki Markić
Nakon uvodnih govora tužiteljstva i obrane, slušale su se snimke tajno snimljenih razgovora iz kojih je primjetno kako je Lovrić bio vrlo angažiran oko plakata Udruge U ime obitelji.
Puštena je snimka gdje Lovrić zove Željku Markić i kaže joj da će plakati biti tiskani do sutra na što ona kaže: 'Super'.
Također je puštena snimka gdje suradnica zove Lovrića i kaže mu da Markić negoduje zbog prevelikih slova grba Grada Zagreba i da ih ona takve ne želi.
Iz snimaka Bandića i Lovrića može se zaključiti kako je Markić bila vrlo uporna u inzistiranju da logo Grada Zagreba bude manji i da ona ne želi da njenu Udrugu povezuju s Gradom Zagrebom. Nakon što Bandić kaže Lovriću da ne odustaje od svog stava da plakati ostaju takvi kakvi jesu, Lovrić zove Markićku, to joj objašnjava, a ona potom nema primjedbi i pristaje na sve.
Svoje razgovore s Markić, Lovrić je prenosio Bandiću.
Na snimkama se može čuti ljutiti Bandić koji Lovriću viče, aludirajući na Markić : "Ona bi kokošarila? Neka radi sama, j*** mi se" i "skini mi to s k***a". Također u snimkama se može čuti i kako Bandić kaže Lovriću da Markić boljeg partnera od Bandića neće naći.
Bandić u razgovoru Lovriću daje dopuštenje da ju odreže i podsjeća da ona treba Bandića, a ne Bandić nju. Pozdravi je lijepo - govori Bandić na kraju svom pročelniku Lovriću.
Iz snimke Lovrića i Palac, doznaje se kako je Palac zatražila razgovor s Bandićem kako bi ga obavijestila da je kod nje bila policija zbog Željke Markić.
Na suđenju su pregledane i videosnimke izjava Milana Bandića koje je dao na temu referenduma. U tim izjavama Bandić je podržavao referendum i rekao da je on preduvjet moderne i europske Hrvatske.
Željka Markić od Bandića tražila pomoć
Iza 13 sati počelo je svjedočenje Željke Markić koja je kazala da je na sastanku u kolovozu 2014.-e godine Bandića tražila pomoć, a da je on ponudio sponzorstvo za letke, štandove i jumbo plakate. Kaže da je to isto tražila od drugih gradonačelnika, a da je Bandić pristao. Sastanak s njim trajao je pet minuta, rekla je Markić.
Kaže da o troškovima i kako će to Grad Zagreb platiti nisu razgovarali.
Na upit je li nakon toga kontaktirala ili pokušala kontaktirati Bandića odgovorila je da se ne sjeća, no na snimkama tajnih razgovora čulo se kako ga je pokušala nazvati.
Markić je kazala da su imali 700 tisuća letaka i 4000 plakata te da ne zna koliko je to koštalo jer su sve račune dostavili Gradu. Kazala je da nisu tražili najam štandova jer za to nisu imali novca.
Pojasnila je i da su im nakon referenduma počele stizati fakture koji su oni vratili Gradu Zagrebu te da im je Bandićeva zamjenica Sandra Švaljek kazala da grad ne može platiti te račune jer nije moguć model u kojem se prvo dogovori sponzorstvo a zatim plaćaju računi.„Milan Bandić završio je u zatvoru i nismo imali s kime razgovarati. Sandra Švaljek rekla nam je da ne može pokriti te fakture", naglasila je Markić.
Željka Markić je prije ulaska u sudnicu kazala kako nema ništa sporno u aferi štandovi i da je jedino sporno to što USKOK djeluje kao produžena ruka politke i da odabiru Udruge koje proglašavaju krivim za kaznena djela, a ne bave se krađama milijuna kuna u Hrvatskoj, jer to politika ne dopušta.
Završen prvi dan suđenja
Bandić prije ulaska na Sud
Dodajmo i kako je prije ulaska na Sud Bandić poručio: "Istina je spora, ali dostižna". Na pitanje kako se osjeća, kazao je odlično.
Optužnica protiv Bandića u "aferi štandovi" potvrđena je nakon niza odgoda još prošlog srpnja, dvije i pol godine od podizanja, a pripremno ročište više je puta odgađano.
Prvu optužnicu protiv Bandića optužno vijeće odbacilo je u srpnju 2015. zaključivši da u postupanju zagrebačkog gradonačelnika nije bilo obilježja kaznenog djela.
No, Vrhovni je sud u svibnju 2016. prihvatio Uskokovu žalbu i zaključio da je odbacivanjem optužnice Županijski sud povrijedio odredbe kaznenog postupka "jer je izreka tog rješenja proturječna obrazloženju".
Bandić je optužen i u aferi Agram zbog sumnji da je sa svojim suradnicima nizom nezakonitosti oštetio grad kojim upravlja godinama, ali i da je neplaćanjem poreza na donacije nakon predsjedničkih izbora 2010. navodno oštetio i Državni proračun. (Hina)
