Pri sklapanju ugovora s Patrijom u tako velikoj vrijednosti ministarstvo obrane nije vodilo računa o financijskim mogućnostima, u investicijskoj dokumentaciji nije točno definiralo broj ni tip oklopnih vozila kojima je trebalo opremiti tri bataljuna, a nije osiguralo ni mehanizam potreban za praćenje izvršavanja ugovora, navodi u svom izvješću među ostalim državni revizor Igor Šoltes.
Pročitajte i ovo
>> 'Posao s finskom Patriom sam po sebi dobar za Hrvatsku'
Uz to, revizijsko izvješće ocjenjuje da ugovor s Patrijom nije na odgovarajući način osigurao potrebne protuisporuke slovenskih proizvoda Finskoj, a budući da se pregovaralo samo s Patrijom nije jasno da li je za opremanje slovenske vojske doista postignuta najpovoljnija cijena.
U neugodnu poziciju dolazi Janšin ministar Erjavc
Izvješće dovodi u neugodnu poziciju Pahorova koalicijskog partnera Karla Erjavca, sadašnjeg ministra za okoliš i prostor koji je u vrijeme sklapanja ugovora s Patrijom bio ministar obrane u bivšoj vladi Janeza Janše. Erjavec je prilikom potpisivanja ugovora s Patrijom izjavljivao da je riječ o do tada najtransparentnije zaključenom poslu nabave oružja i opreme za slovensku vojsku, a branio je zaključeni posao i nakon ulaska u sadašnju vladu i istrage koja je pokrenuta u Finskoj oko sumnji da je Patrija za osiguranje posla isplaćivala nezakonite provizije. Istraga u Finskoj o tome još nije zaključena, ali su tvrdnje o isplati mita slovenskim posrednicima u poslu s Patrijom, što ih je lani pred parlamentarne izbore u Sloveniji objavila jedna finska televizijska postaja, tada utjecale na slovenske birače koji tadašnjoj vladi nisu dali još jedan mandat. (Hina)
