Sabor različito o novostima u dječjim putovnicama i prebivalištu

U proceduri dobivanja putovnice za djecu, po novim zakonskim rješenjima, moraju sudjelovati oba roditelja bez obzira da li žive ili ne u zajedničkom kućanstvu. Zahtjev mogu podnijeti jedan ili oba roditelja ili pak jedan može podnijeti zahtjev, a drugi podići putovnicu. Isto tako, drugi roditelj će moći dati suglasnost elektronskim putem. Iz ovog su postupka izuzeti roditelji kojima je oduzeta roditeljska skrb.

Pročitajte i ovo Bez dlake na jeziku Oporba se obrušila na Turudića: "Priprema teren za spas obožavane ministrice. To je skandalozno" Europske potpore Ministarstvo odvojilo žito od kukolja: Evo koliko je bilo slučajeva prijevara u poljoprivredi

Druga novina odnosi se na izdavanje dviju istovrsnih putnih isprava, a to pogotovo zbog poslovnih ljudi koji često putuju pa za mnoge zemlje trebaju i vize. Za dobivanje vize treba dostaviti i putovnicu, a kako to traje i 15-ak dana ti ljudi ne mogu putovati. Zato se predlaže određenim kategorijama ljudi izdati dvije istovrsne putne isprave.

Laburist Dragutin Lesar smatra da odredbe o izdavanju putovnica djeci, u slučajevima kada žive sa samohranom majkom, nisu dobro uređene i da bi ih do prihvaćanja zakona trebalo popraviti amandmanima, a pita se i zašto se zakonom definira "da će putovnice druge generacije najduže trajati do 31. prosinca 2024".

U Španjolskoj uhićene dvije pljačkašice s hrvatskim putovnicama

Na putovnici više nema prebivališta, upozorio je u ime Kluba nezavisnih ljevičara Nikola Vuljanić. Oko toga se lome koplja na izborima, primjerice, da li 30 posto Srba u Vukovaru ima prebivalište u Vukovaru ili ne. Ne znam zašto se to sada izbacuje, upitao je Vuljanić ocijenivši da bi to moglo dodatno zakomplicirati stvari.

Boris Blažeković (HNS) je rekao da su su predložena rješenja dokaz da Vlada uvodi reda i u ovo područje, no Miroslav Tuđman je u ime kluba zastupnika HDZ-a ocijenio da će odredba po kojoj oba roditelja moraju podnositi zahtjev za izdavanje putne isprave svom djetetu i ovjeravati ga kod javnog bilježnika proizvesti dodatno i nepotrebno administriranje.

"U slučajevima kada roditelji među sobom ne mogu naći suglasje, kada jedan misli da bi drugi mogao naštetiti djetetu i odvesti ga u inozemstvu, mora im se omogućiti da elektronskim putem o tome obavijeste nadležne institucije. Te bi pak institucije trebale kroz baze podataka znati slučajeve problematičnih roditelja", rekao je.

Dvojbenom je ocijenio odredbu da se u putovnici neće navoditi prebivalište. Podsjetio je da je to ustavna kategorija s kojom se manipulira u izborima. I zbog toga će, naglasio je, o tome biti rasprave prilikom izmjene izbornog zakonodavstva.

Boro Grubišić je rekao kako smatra da nije uputno ispuštati iz putne isprave prebivalište, no unatoč tome Klub zastupnika HDSSB-a podržat će predloženi zakon. Rekao je i da se treba zaštititi od eventualnih slučajeva da jedan od roditelja bez obzira iz kojeg razloga ne zloupotrebljava svoje pravo pa je dobro da oba roditelja podnose zahtjev za izdavanje putovnice svom djetetu.

Sabor je otvorio raspravu i o Konačnom prijedlogu zakona o osiguranju depozita, a to i postojeći sustav u kojem su se kreditne institucije obvezne uključiti u osiguranje depozita do sto tisuća eura u kunskoj protuvrijednosti obrazložio je zamjenik ministra finacija Igor Rađenović.

"Taj iznos ostaje i dalje, ali Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka (DAB) dužne su pristupiti sve kreditne institucije", rekao je Rađenović dodajući da su tri ključna cilja predloženih izmjena: zaštita komintenata, očuvanje povjerenja i doprinos stabilnosti čitavog finacijskog sustava.

Opseg pokrića depozita za građane, mala poduzeća i neprofitne organizacije proširuje se na velika i srednja poduzeća, te na depozite jedinica lokalne uprave i samouprave do 3,7 milijuna kuna.

Fondu u okviru DAB-a proširuju se ovlasti tako da, osim isplate osiguranih sredstava, određenim mjerama mogu sprječavati eventualnu propast neke finacijske institucije.

Sustav je stabilan, no još ga poboljšavamo i odgovornost za eventualne propasti banaka prebacuje se na njih same te neće ići na štetu i trošak poreznih obveznika, rekao je Rađenović.

Glavna zadaća svakog zakonskog okvira je da bude jasan i nedvosmislen, a ovaj nije takav, ocijenio je Goran Marić (HDZ) i dodao da zbog toga predloženi zakon ne treba donositi po hitnom postupku.

Upitao je i jesu li sve kreditne institucije, sadašnje i one koje će se osnivati, dužne DAB-u uplatiti 0,3 posto od temeljnog kapitala. Osvrćući se na obrazloženje zamjenika ministra da se to odnosi samo na novoosnovane, upitao je zašto se onda zakonom propisuje da su DAB-u dužne pristupiti sve kreditne institucije.

Nakon što je Rađenović rekao da će se to odnosi i na dosadašnje, Marić je dalje pitao je su li one uplatile 0,3 posto temeljnog kapitala, i kojega, s obzirom da se kod takvih finacijskih institucija on često mijenja.

Zbog svih tih dvojbi ne treba žuriti s donošenjem ovog zakona, zaključio je Marić. (Hina)

DNEVNIK.hr pratite putem iPhone/iPad | Android | Twitter | Facebook