Za povjesničara Ivu Lučića presuda u Haagu 'nije neočekivana', dok analitičar Žarko Puhovski smatra kako ona pokazuje 'strašne činjenice' s kojima se Hrvati moraju suočiti.
'Presuda nije bila neočekivana, jer dva od od tri suca Sudskoga vijeća uopće nisu uopće vodili računa o dokazima pa su već unaprijed donijeli presudu', rekao je povjesničar Lučić s Hrvatskoga instituta za povijest.
Ocijenio je kako izdvojeno mišljenje predsjednika Sudskoga vijeća francuskoga suca Jeana Claudea Antonettija pokazuje da je on jedini ušao u bit problema. Lučić smatra kako upravo to ostavlja nadu u povoljan ishod drugostupanjske presude.
Politički analitičar Žarko Puhovski rekao je da je haaška presuda pokazala strašne činjenice koje su se tada događale, a s kojima se Hrvati moraju suočiti i koje se ne smiju zaboraviti.
'Obzirom na dosadašnju praksu ne zna se hoće li te vrlo oštre kazne biti potvrđene u žalbenom postupku, no u međuvremenu Hrvatska treba živjeti s presudom zbog vojne intervencije u susjednu državu i time da je projekt Herceg-Bosne osuđen kao projekt nastao na zločinu', ocijenio je Puhovski.
Puhovski smatra da je važno što je presuda donesena nakon što je njemački Bundestag ratificirao hrvatski pristupni ugovor s Europskom unijom.
'Suprotno očekivanjima da će Njemačka najviše poduprijeti ulazak Hrvatske EU, upravo je iz nje dolazilo najviše otpora i kritika, a vjerojatno bi sada Bundestag teže i neugodnije donio tu odluku', dodao je.
Inicijativa mladih za ljudska prava smatra da je presuda, iako nepravomoćna, još jedan u nizu nedvojbenih pokazatelja odgovornosti Republike Hrvatske za brojne zločine počinjene nad nehrvatskim stanovništvom u Bosni i Hercegovini između 1992. i 1994. godine.
'Pozivamo izvršnu vlast u Hrvatskoj da preuzme odgovornost za politiku koja je dovela do zločina i poduzme konkretne i iskrene korake ka priznavanju žrtava tih zločina', priopćila je Inicijativa. (HINA)
DNEVNIK.hr pratite putem iPhone/iPad | Android | Twitter | Facebook
