'Kakva je to poruka da je državni odvjetnik štićena osoba drugog reda?'

U njemu su predstavljeni podaci o stanju i kretanju kriminaliteta te postupanjima radi zaštite imovinskih interesa. Dinko Cvitan je rekao kako nema naznaka hoće li za izvješće dobiti i potporu u Saboru.

Pročitajte i ovo siguran u većinu Plenković komentirao potez SDP-a, ali i mogućnost povratka Vilija Beroša u Sabor: Milanovića nazvao plagijatorom Iz istražnog zatvora Beroš uputio zahtjev za aktivaciju i istodobno zamrzavanje saborskog mandata

'Moja dužnost je doći u Sabor i braniti izvješća. To je izvješće o radu državnih odvjetništava, svih u Republici Hrvatskoj. Cilj je da Sabor RH donese određene mjere kao što je to učinio prošle godine, koji bi obvezao druga ministarstva i druga nadležna državna tijela da poduzimaju određene radnje u cilju što učinkovitijeg kaznenog progona počinitelja kaznenih djela i zaštite imovinskih interesa Republike Hrvatske', rekao je Dinko Cvitan.

Što se krije u pozadini ovog čina, donosi urednica vanjske politike Dnevnika Nove TV, Ivana Petrović.

'Zakon o državnom odvjetništvu jasno kaže da državni odvjetnik šalje izvješće samo Saboru RH, ali ne i Vladi RH. To slanje Vladi RH je uveo kao neki običaj prethodnik gospodina Cvitana, gospodin Bajić i tim više čudi što Vlada RH, koja je dobila izvješće, nije bila u stanju napisati mišljenje o državnom odvjetniku, a u stanju je, primjerice, jednom telefonskom sjednicom odlučivati o prodaju državne imovine. Sve to skupa upućuje na to da postoji politički prijepor oko izbora Dinka Cvitana.

Nije tajna još od prije izbora da je HDZ, u domeni tog, nazovimo aparata, kojeg dio HDZ-ovaca naziva represivnim, ja bih ga nazvala sigurnosnim, dakle to su to su službe - policija i državno odvjetništvo, da su imali svoje kandidate i to nam sve skupa daje daje pravo sumnjati da je opet u pitanju neki politički raskol između koalicijskih partnera i premijera Oreškovića.

U prilog tome ide i činjenica cijelog skandala oko smjene gospodina Lozančića koji je jako naštetio našem ugledu među zapadnim partnerima, jednako tako kao i nedavni sukob oko činjenice da je HDZ tražio od Mosta ključne pozicije u Ministarstvu unutarnjih poslova.

Želim reći da su do sada odbori radili i bez mišljenja Vlade RH kad je državni odvjetnik bio u pitanju, a ono što je mnogo vitalnije, a o čemu se ne raspravlja jesu sljedeće stvari.

Prvo i osnovno, nitko se ne pita zbog čega zakon o državnom odvjetništvu nije usklađen sa zakonom o kaznenom postupku; zbog čega ovlasti državnog odvjetnika ne sežu u kontrolu istrage i prikupljanje dokaza nego je on isključivo osuđen, rekla bih, na policiju i PNUSKOK čije je timove često puta bolje izgubiti nego naći.

I u konačnici, kakva je to poruka da je državni odvjetnik u RH, dakle jedna od ključnih osoba, osoba koja ima hipotetski ovlasti naložiti skidanje imuniteta i predsjedniku države i premijeru i predsjedniku sabora, štićena osoba drugog reda. Primjerice, dosada potpredsjednici Vlade nikad nisu bili štićene osobe, a kamoli njihove supruge. Državni odvjetnik je ispod njih. To je loša poruka. Prema tome, zakoni prije svega i ovlasti državnog odvjetnika su ono što bi trebalo zanimati i Vladu i Sabor, a ne to je li lik Dinka Cvitana politički podoban za tu funkciju ili nije', rekla je Ivana Petrović u Dnevniku Nove TV.