Sanaderova obrana predlaže dopunu financijskog vještačenja. Traže da se uzme u obzir Sanaderov iskaz u vezi umjetnina, koje je slike kupio, a koje su mu poklonjene. Tvrde da je to ključno.
Pročitajte i ovo
Vještak nije uzeo u obzir Sanaderova primanja do 1992. pa ispada da on dotad nije ništa radio, tvrdi Sanaderova obrana.
Sutkinja Sanaderu: Najbolje da ste Vi radili vještačenje!
USKOK se protivi tom prijedlogu, jer se vještak o svemu očitovao. Što se tiče umjetnina, treba uzeti u obzir vještačenje Igora Zidića. Tužiteljstvo tvrdi da je vještak uzeo u obzir sve ono što je prvooptuženi Sanader priložio sudu.
Stječe se dojam da bi Sanader stalno nešto nadopunjavao nakon svjedočenja, kako bi smanjio razliku između zarade i imovine, tvrdi tužiteljstvo.
USKOK je priložio i odgovor Haškog suda u kojem stoji da protiv Ivana Jarnjaka, nikad nije pokrenuta istraga. Sanader je u svojoj obrani tvrdio da je Jarnjaka spasio od haškog suda.
Sanaderova obrana je odgovorila kako taj odgovor ne znači ništa. USKOK je nakon toga predao izmjenjenu optužnicu protiv Sanadera.
Sudsko vijeće odbilo je haško pismo kao dokaz, ali i prijedlog Sanaderove obrane za dodatnim vještačenjem.
DNEVNIK.hr pratite putem iPhone/iPad | Android | Twitter | Facebook
